这4所大学中，谁的知名度最高？谁的办学水平最高？谁的就业率最高？
无论是知名度，还是办学水平，还是就业率，综合排名如下：
上海交通大学》》中国科技大学》》复旦大学》》南京大学
在各个可信真实的排行版上复旦都是排在交大后边的。
现在无论是发展态势，发展动力，交大比复旦强大的太多了。
交通大学114年的历史培养的院士是中国最多的，培养的人文学者占据中国的40%。【而复旦是空白，复旦是靠交大浙大输血起家的】。这是有实际数据支持的。
但是交大在1952年院系调整和1956年西迁受到严重打击，这段时间交大几乎灭亡。直到90年代才奋力白手起家开始交大的新时期发展。
有的英国排行榜把复旦排到全球前50名，这明显就是媒体操作，不可信的，凡是中国的大学都是进不了世界前100名的。
知名度是最虚无缥缈的，复旦的知名度都是来自于媒体炒作，来自己复旦的新闻系媒体炒作，比如最近的曹操墓，太丢脸了，一个大学不好好做学问，整天在媒体抛头露面。
看看这段话吧：
耶鲁大学法学院一位非常熟悉中国教育情况的著名教授曾经说，他注意到唯有上海交通大学在最近三十年来一直处于不断超越、不断攀高的状态。他一直在追问如此奋发图强的动力究竟从何而来。
从历史底蕴来说，上海交通大学一直是著名大学，114年的历史，培养出很多人才，钱学森，弘一法师李叔同，吴文俊，唐文治、蔡元培、李叔同、黄炎培、邵力子、蒋梦麟、马衡、洪深、朱屺瞻、邹韬奋等人文社会科学领域的著名学者。
而【复旦是没有任何历史底蕴】的。因为复旦的历史是空白的，在这种没有历史文化底蕴的大学学习人文会觉得很难受的，
复旦的名气完全来自于复旦新闻系的不客观的宣传。但是复旦却一直在走下坡路。
在全国前5名都进不去，实力和南开也差的不多。
现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援，所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援，主要来自于浙江大学，交通大学，圣约翰大学等等，复旦聚集了华东地区【所有著名大学的王牌学科】；
复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任，复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生，可见原来的【复旦大学多么差】，和浙大，交大实力相差之悬殊。
但是复旦在被输血之后这么多年，没有自己造血能力，没有奋斗能力，现在发展最差，现在一直在下降，现在的复旦的综合实力排名还是不如底蕴深厚的交大。
复旦尽管有100年的历史，但是是没有任何历史底蕴的，
去复旦的校史馆就可以看得出，没有任何著名人物是复旦培养出来的，院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的，现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头；
如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆，简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距，复旦是没有任何历史底蕴的。
比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪，苏步青等等都是浙江大学的毕业生；
下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究，对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。
http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
（3）“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学，上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外，这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦，这同样不能令人信服。
复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时，原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】，【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学，在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学，许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦，这完全出乎人们的意料。
因为，无论是企业的兼并，还是学校的重组，一个自然的选择总是以大吞小，以强吸弱，这符合当事人的心理需求，更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并，就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学，而不是相反。
假如【今日的复旦，并入上海的一般性高校】，岂不成了笑话？
可当时的确是反其道而行之的。不过，这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的，堪称【院系调整中的一个经典】。因为，作为华东高校的新科状元，上海、浙江区域唯一的综合性大学，复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】；同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”，大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭，几乎可以不考虑其他，这是院系调整的一大特征；设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦，便是一例。
上海交通大学》》中国科技大学》》复旦大学》》南京大学
在各个可信真实的排行版上复旦都是排在交大后边的。
现在无论是发展态势，发展动力，交大比复旦强大的太多了。
交通大学114年的历史培养的院士是中国最多的，培养的人文学者占据中国的40%。【而复旦是空白，复旦是靠交大浙大输血起家的】。这是有实际数据支持的。
但是交大在1952年院系调整和1956年西迁受到严重打击，这段时间交大几乎灭亡。直到90年代才奋力白手起家开始交大的新时期发展。
有的英国排行榜把复旦排到全球前50名，这明显就是媒体操作，不可信的，凡是中国的大学都是进不了世界前100名的。
知名度是最虚无缥缈的，复旦的知名度都是来自于媒体炒作，来自己复旦的新闻系媒体炒作，比如最近的曹操墓，太丢脸了，一个大学不好好做学问，整天在媒体抛头露面。
看看这段话吧：
耶鲁大学法学院一位非常熟悉中国教育情况的著名教授曾经说，他注意到唯有上海交通大学在最近三十年来一直处于不断超越、不断攀高的状态。他一直在追问如此奋发图强的动力究竟从何而来。
从历史底蕴来说，上海交通大学一直是著名大学，114年的历史，培养出很多人才，钱学森，弘一法师李叔同，吴文俊，唐文治、蔡元培、李叔同、黄炎培、邵力子、蒋梦麟、马衡、洪深、朱屺瞻、邹韬奋等人文社会科学领域的著名学者。
而【复旦是没有任何历史底蕴】的。因为复旦的历史是空白的，在这种没有历史文化底蕴的大学学习人文会觉得很难受的，
复旦的名气完全来自于复旦新闻系的不客观的宣传。但是复旦却一直在走下坡路。
在全国前5名都进不去，实力和南开也差的不多。
现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援，所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援，主要来自于浙江大学，交通大学，圣约翰大学等等，复旦聚集了华东地区【所有著名大学的王牌学科】；
复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任，复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生，可见原来的【复旦大学多么差】，和浙大，交大实力相差之悬殊。
但是复旦在被输血之后这么多年，没有自己造血能力，没有奋斗能力，现在发展最差，现在一直在下降，现在的复旦的综合实力排名还是不如底蕴深厚的交大。
复旦尽管有100年的历史，但是是没有任何历史底蕴的，
去复旦的校史馆就可以看得出，没有任何著名人物是复旦培养出来的，院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的，现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头；
如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆，简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距，复旦是没有任何历史底蕴的。
比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪，苏步青等等都是浙江大学的毕业生；
下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究，对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。
http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
（3）“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学，上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外，这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦，这同样不能令人信服。
复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时，原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】，【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学，在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学，许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦，这完全出乎人们的意料。
因为，无论是企业的兼并，还是学校的重组，一个自然的选择总是以大吞小，以强吸弱，这符合当事人的心理需求，更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并，就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学，而不是相反。
假如【今日的复旦，并入上海的一般性高校】，岂不成了笑话？
可当时的确是反其道而行之的。不过，这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的，堪称【院系调整中的一个经典】。因为，作为华东高校的新科状元，上海、浙江区域唯一的综合性大学，复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】；同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”，大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭，几乎可以不考虑其他，这是院系调整的一大特征；设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦，便是一例。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-09-15
这个你得首先明白你将来打算做什么。
如果是出国的话，中科大》复旦》南大》上交。中科大最容易出国，出国比例最高。
如果是就业的话，就是复旦=上交》中科大》南大
如果是办学水平的话。中科大以出国见长，人才辈出，南大学生基本功很扎实，复旦则在北美TOP8高校中的教授最多，所以实力也很强。上交号称本科很苦（工科），人才培养上要比这三家差一些。这些都有公开数据支持的。
如果就知名度的话，各省会有差别。中科大八十年代名声最盛。南大比较默默无闻一些。复旦声誉一向很好。上海交大最近十年名声卓著。大体上是复旦略强于上交，强于中科，强于南大。南大不是不强，只是这所学校比较低调。跟他的校风一样。
具体到各自的优势。
中科大：理学见长，尤其是物理化学很好，数学实力也很强，培养的学生很牛，能够与复旦北大一较高下。如果国内有哪些学校能第一个拿到诺奖，中科大的可能性最大。
上交：工学，医学，农学见长。船舶，电气，机械，计算机，临床等，以及管理学。
南大：理学与文学见长。理学里的物理规模很大，国内无出其右，化学，天文地质大气等，文科里的中文，工商管理，等等都比较出色。
复旦：理学，文学，医学见长。理学里的生物数学都非常出类拔萃，工学里的微电子高分子，文学里的文史哲基础，经济管理金融新闻国政社会公共管理等等，以及医学都非常出色。本回答被网友采纳
如果是出国的话，中科大》复旦》南大》上交。中科大最容易出国，出国比例最高。
如果是就业的话，就是复旦=上交》中科大》南大
如果是办学水平的话。中科大以出国见长，人才辈出，南大学生基本功很扎实，复旦则在北美TOP8高校中的教授最多，所以实力也很强。上交号称本科很苦（工科），人才培养上要比这三家差一些。这些都有公开数据支持的。
如果就知名度的话，各省会有差别。中科大八十年代名声最盛。南大比较默默无闻一些。复旦声誉一向很好。上海交大最近十年名声卓著。大体上是复旦略强于上交，强于中科，强于南大。南大不是不强，只是这所学校比较低调。跟他的校风一样。
具体到各自的优势。
中科大：理学见长，尤其是物理化学很好，数学实力也很强，培养的学生很牛，能够与复旦北大一较高下。如果国内有哪些学校能第一个拿到诺奖，中科大的可能性最大。
上交：工学，医学，农学见长。船舶，电气，机械，计算机，临床等，以及管理学。
南大：理学与文学见长。理学里的物理规模很大，国内无出其右，化学，天文地质大气等，文科里的中文，工商管理，等等都比较出色。
复旦：理学，文学，医学见长。理学里的生物数学都非常出类拔萃，工学里的微电子高分子，文学里的文史哲基础，经济管理金融新闻国政社会公共管理等等，以及医学都非常出色。本回答被网友采纳
第2个回答 2010-09-15
知名度上
复旦》上交》南大=中科大，然而这只是民间知名度
要是论在学术界的知名度（国际或者国内），南大中科大要稍微好一点，然后是复旦交大
办学水平这个是个综合问题，四所学校都很顶尖，且各有特长，不分轩轾
复旦、南大，都是文理综合类大学，复旦应用型学科较好，南大基础研究性学科较好，总体来说不分高下；交大为工科顶尖学校，近十年来声誉渐隆，中科大就比较偏理了，是一个小而精的学校，出国风气很浓，基础学科研究也很优秀
就业率上，因为复旦上交处于上海，地理位置要优于南大、中科大，所以就业率要比后两者好一些，当然，楼主只要能考上其中任何一所，好好学习，充分利用这个平台，找工作都绝不是问题
复旦》上交》南大=中科大，然而这只是民间知名度
要是论在学术界的知名度（国际或者国内），南大中科大要稍微好一点，然后是复旦交大
办学水平这个是个综合问题，四所学校都很顶尖，且各有特长，不分轩轾
复旦、南大，都是文理综合类大学，复旦应用型学科较好，南大基础研究性学科较好，总体来说不分高下；交大为工科顶尖学校，近十年来声誉渐隆，中科大就比较偏理了，是一个小而精的学校，出国风气很浓，基础学科研究也很优秀
就业率上，因为复旦上交处于上海，地理位置要优于南大、中科大，所以就业率要比后两者好一些，当然，楼主只要能考上其中任何一所，好好学习，充分利用这个平台，找工作都绝不是问题
第3个回答 2010-09-14
南京大学低调，偏文，理科也还可以。知名度不占优势。复旦，有绝对优势。交大，看你学什么专业了，工科牛。中科大，发展迅速，但受到地理位置的限制，不过不妨碍其超高的出国率，现在华尔街很多都是中科大制造。就业肯定是上海的大学好啊，就业方面，这些学校的地理优势是很明显的。
第4个回答 2010-09-15
复旦大学的知名度最高 南京大学的办学水平最高 中国科技大学的就业率最高
