这4所大学中,谁的知名度最高?谁的办学水平最高?谁的就业率最高?
无论是知名度,还是办学水平,还是就业率,综合排名如下:
上海交通大学》》中国科技大学》》复旦大学》》南京大学
在各个可信真实的排行版上复旦都是排在交大后边的。
现在无论是发展态势,发展动力,交大比复旦强大的太多了。
交通大学114年的历史培养的院士是中国最多的,培养的人文学者占据中国的40%。【而复旦是空白,复旦是靠交大浙大输血起家的】。这是有实际数据支持的。
但是交大在1952年院系调整和1956年西迁受到严重打击,这段时间交大几乎灭亡。直到90年代才奋力白手起家开始交大的新时期发展。
有的英国排行榜把复旦排到全球前50名,这明显就是媒体操作,不可信的,凡是中国的大学都是进不了世界前100名的。
知名度是最虚无缥缈的,复旦的知名度都是来自于媒体炒作,来自己复旦的新闻系媒体炒作,比如最近的曹操墓,太丢脸了,一个大学不好好做学问,整天在媒体抛头露面。
看看这段话吧:
耶鲁大学法学院一位非常熟悉中国教育情况的著名教授曾经说,他注意到唯有上海交通大学在最近三十年来一直处于不断超越、不断攀高的状态。他一直在追问如此奋发图强的动力究竟从何而来。
从历史底蕴来说,上海交通大学一直是著名大学,114年的历史,培养出很多人才,钱学森,弘一法师李叔同,吴文俊,唐文治、蔡元培、李叔同、黄炎培、邵力子、蒋梦麟、马衡、洪深、朱屺瞻、邹韬奋等人文社会科学领域的著名学者。
而【复旦是没有任何历史底蕴】的。因为复旦的历史是空白的,在这种没有历史文化底蕴的大学学习人文会觉得很难受的,
复旦的名气完全来自于复旦新闻系的不客观的宣传。但是复旦却一直在走下坡路。
在全国前5名都进不去,实力和南开也差的不多。
现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援,所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援,主要来自于浙江大学,交通大学,圣约翰大学等等,复旦聚集了华东地区【所有著名大学的王牌学科】;
复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任,复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生,可见原来的【复旦大学多么差】,和浙大,交大实力相差之悬殊。
但是复旦在被输血之后这么多年,没有自己造血能力,没有奋斗能力,现在发展最差,现在一直在下降,现在的复旦的综合实力排名还是不如底蕴深厚的交大。
复旦尽管有100年的历史,但是是没有任何历史底蕴的,
去复旦的校史馆就可以看得出,没有任何著名人物是复旦培养出来的,院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的,现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头;
如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆,简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距,复旦是没有任何历史底蕴的。
比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪,苏步青等等都是浙江大学的毕业生;
下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究,对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。
http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
(3)“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学,上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外,这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦,这同样不能令人信服。
复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时,原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】,【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学,在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学,许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦,这完全出乎人们的意料。
因为,无论是企业的兼并,还是学校的重组,一个自然的选择总是以大吞小,以强吸弱,这符合当事人的心理需求,更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并,就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学,而不是相反。
假如【今日的复旦,并入上海的一般性高校】,岂不成了笑话?
可当时的确是反其道而行之的。不过,这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的,堪称【院系调整中的一个经典】。因为,作为华东高校的新科状元,上海、浙江区域唯一的综合性大学,复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】;同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”,大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭,几乎可以不考虑其他,这是院系调整的一大特征;设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦,便是一例。
上海交通大学》》中国科技大学》》复旦大学》》南京大学
在各个可信真实的排行版上复旦都是排在交大后边的。
现在无论是发展态势,发展动力,交大比复旦强大的太多了。
交通大学114年的历史培养的院士是中国最多的,培养的人文学者占据中国的40%。【而复旦是空白,复旦是靠交大浙大输血起家的】。这是有实际数据支持的。
但是交大在1952年院系调整和1956年西迁受到严重打击,这段时间交大几乎灭亡。直到90年代才奋力白手起家开始交大的新时期发展。
有的英国排行榜把复旦排到全球前50名,这明显就是媒体操作,不可信的,凡是中国的大学都是进不了世界前100名的。
知名度是最虚无缥缈的,复旦的知名度都是来自于媒体炒作,来自己复旦的新闻系媒体炒作,比如最近的曹操墓,太丢脸了,一个大学不好好做学问,整天在媒体抛头露面。
看看这段话吧:
耶鲁大学法学院一位非常熟悉中国教育情况的著名教授曾经说,他注意到唯有上海交通大学在最近三十年来一直处于不断超越、不断攀高的状态。他一直在追问如此奋发图强的动力究竟从何而来。
从历史底蕴来说,上海交通大学一直是著名大学,114年的历史,培养出很多人才,钱学森,弘一法师李叔同,吴文俊,唐文治、蔡元培、李叔同、黄炎培、邵力子、蒋梦麟、马衡、洪深、朱屺瞻、邹韬奋等人文社会科学领域的著名学者。
而【复旦是没有任何历史底蕴】的。因为复旦的历史是空白的,在这种没有历史文化底蕴的大学学习人文会觉得很难受的,
复旦的名气完全来自于复旦新闻系的不客观的宣传。但是复旦却一直在走下坡路。
在全国前5名都进不去,实力和南开也差的不多。
现在的上海东北部的复旦大学所有的学科都来自于1952年院系调整期间其他学校的支援,所有的知名教授都来自于其他著名大学的支援,主要来自于浙江大学,交通大学,圣约翰大学等等,复旦聚集了华东地区【所有著名大学的王牌学科】;
复旦大学所有的系主任都是浙江大学和交通大学的教授担任,复旦大学的校长很多也是交通大学的毕业生,可见原来的【复旦大学多么差】,和浙大,交大实力相差之悬殊。
但是复旦在被输血之后这么多年,没有自己造血能力,没有奋斗能力,现在发展最差,现在一直在下降,现在的复旦的综合实力排名还是不如底蕴深厚的交大。
复旦尽管有100年的历史,但是是没有任何历史底蕴的,
去复旦的校史馆就可以看得出,没有任何著名人物是复旦培养出来的,院系调整前的上海人都是以去复旦为耻的,现在上海的老一知识分子提起复旦也是一直摇头;
如果同时去过复旦大学的校史馆和交通大学的校史馆,简单的比较就可以看得出来两所学校历史底蕴的巨大差距,复旦是没有任何历史底蕴的。
比如复旦现在一直拿来宣扬的谷超豪,苏步青等等都是浙江大学的毕业生;
下段文字摘于《大学教育科学》的院系调整史料研究,对于复旦的评价已经非常客气和隐晦了。
http://book.ifeng.com/special/49nianhoudaxue/201002/0203_9420_1536041.shtml
(3)“空白”的复旦。
假设当时全国只设五个综合性大学,上海最具竞争力的大学无疑是交通大学。可除了京城以外,这个最具战略地位的综合性大学却花落复旦,这同样不能令人信服。
复旦大学在民国高校中算不上一流。1952年院系调整时,原复旦大学在自然科学方面【既没有一个重要的学科】,【也没有一个有能耐的教授】。但就是这样一个当时现代科学家缺席的大学,在理工科独步天下的1950年代的院系调整中被定为综合性大学,许多强校的优势学科、著名学者都要弄往复旦,这完全出乎人们的意料。
因为,无论是企业的兼并,还是学校的重组,一个自然的选择总是以大吞小,以强吸弱,这符合当事人的心理需求,更便利日后的正常运行。如最近一次的高校合并,就是规模小的大学或二、三流的大学并入规模大的或一流的大学,而不是相反。
假如【今日的复旦,并入上海的一般性高校】,岂不成了笑话?
可当时的确是反其道而行之的。不过,这一貌似“外行”的举措实则是【精心设计】的,堪称【院系调整中的一个经典】。因为,作为华东高校的新科状元,上海、浙江区域唯一的综合性大学,复旦可名正言顺地【把沪、浙两地的高校名流尽收麾下】;同时又阻止了浙大、交大、同济等名校的名师在其中的任一本部的“会师”,大大方便了今后的治理。只要便利自己的驾驭,几乎可以不考虑其他,这是院系调整的一大特征;设综合性大学时弃浙大、交大而取复旦,便是一例。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-09-15
这个你得首先明白你将来打算做什么。
如果是出国的话,中科大》复旦》南大》上交。中科大最容易出国,出国比例最高。
如果是就业的话,就是复旦=上交》中科大》南大
如果是办学水平的话。中科大以出国见长,人才辈出,南大学生基本功很扎实,复旦则在北美TOP8高校中的教授最多,所以实力也很强。上交号称本科很苦(工科),人才培养上要比这三家差一些。这些都有公开数据支持的。
如果就知名度的话,各省会有差别。中科大八十年代名声最盛。南大比较默默无闻一些。复旦声誉一向很好。上海交大最近十年名声卓著。大体上是复旦略强于上交,强于中科,强于南大。南大不是不强,只是这所学校比较低调。跟他的校风一样。
具体到各自的优势。
中科大:理学见长,尤其是物理化学很好,数学实力也很强,培养的学生很牛,能够与复旦北大一较高下。如果国内有哪些学校能第一个拿到诺奖,中科大的可能性最大。
上交:工学,医学,农学见长。船舶,电气,机械,计算机,临床等,以及管理学。
南大:理学与文学见长。理学里的物理规模很大,国内无出其右,化学,天文地质大气等,文科里的中文,工商管理,等等都比较出色。
复旦:理学,文学,医学见长。理学里的生物数学都非常出类拔萃,工学里的微电子高分子,文学里的文史哲基础,经济管理金融新闻国政社会公共管理等等,以及医学都非常出色。本回答被网友采纳
如果是出国的话,中科大》复旦》南大》上交。中科大最容易出国,出国比例最高。
如果是就业的话,就是复旦=上交》中科大》南大
如果是办学水平的话。中科大以出国见长,人才辈出,南大学生基本功很扎实,复旦则在北美TOP8高校中的教授最多,所以实力也很强。上交号称本科很苦(工科),人才培养上要比这三家差一些。这些都有公开数据支持的。
如果就知名度的话,各省会有差别。中科大八十年代名声最盛。南大比较默默无闻一些。复旦声誉一向很好。上海交大最近十年名声卓著。大体上是复旦略强于上交,强于中科,强于南大。南大不是不强,只是这所学校比较低调。跟他的校风一样。
具体到各自的优势。
中科大:理学见长,尤其是物理化学很好,数学实力也很强,培养的学生很牛,能够与复旦北大一较高下。如果国内有哪些学校能第一个拿到诺奖,中科大的可能性最大。
上交:工学,医学,农学见长。船舶,电气,机械,计算机,临床等,以及管理学。
南大:理学与文学见长。理学里的物理规模很大,国内无出其右,化学,天文地质大气等,文科里的中文,工商管理,等等都比较出色。
复旦:理学,文学,医学见长。理学里的生物数学都非常出类拔萃,工学里的微电子高分子,文学里的文史哲基础,经济管理金融新闻国政社会公共管理等等,以及医学都非常出色。本回答被网友采纳
第2个回答 2010-09-15
知名度上
复旦》上交》南大=中科大,然而这只是民间知名度
要是论在学术界的知名度(国际或者国内),南大中科大要稍微好一点,然后是复旦交大
办学水平这个是个综合问题,四所学校都很顶尖,且各有特长,不分轩轾
复旦、南大,都是文理综合类大学,复旦应用型学科较好,南大基础研究性学科较好,总体来说不分高下;交大为工科顶尖学校,近十年来声誉渐隆,中科大就比较偏理了,是一个小而精的学校,出国风气很浓,基础学科研究也很优秀
就业率上,因为复旦上交处于上海,地理位置要优于南大、中科大,所以就业率要比后两者好一些,当然,楼主只要能考上其中任何一所,好好学习,充分利用这个平台,找工作都绝不是问题
复旦》上交》南大=中科大,然而这只是民间知名度
要是论在学术界的知名度(国际或者国内),南大中科大要稍微好一点,然后是复旦交大
办学水平这个是个综合问题,四所学校都很顶尖,且各有特长,不分轩轾
复旦、南大,都是文理综合类大学,复旦应用型学科较好,南大基础研究性学科较好,总体来说不分高下;交大为工科顶尖学校,近十年来声誉渐隆,中科大就比较偏理了,是一个小而精的学校,出国风气很浓,基础学科研究也很优秀
就业率上,因为复旦上交处于上海,地理位置要优于南大、中科大,所以就业率要比后两者好一些,当然,楼主只要能考上其中任何一所,好好学习,充分利用这个平台,找工作都绝不是问题
第3个回答 2010-09-14
南京大学低调,偏文,理科也还可以。知名度不占优势。复旦,有绝对优势。交大,看你学什么专业了,工科牛。中科大,发展迅速,但受到地理位置的限制,不过不妨碍其超高的出国率,现在华尔街很多都是中科大制造。就业肯定是上海的大学好啊,就业方面,这些学校的地理优势是很明显的。
第4个回答 2010-09-15
复旦大学的知名度最高 南京大学的办学水平最高 中国科技大学的就业率最高