如题所述
选择原则：1.不信天主教；2.信仰天主教的不能半路换成其他宗教；3.不能是私生子；4.首先是嫡传英国国王的选择方法共有四种主要来源：1.第一代是通过战争等事件的胜利者；2.第一单死亡后，若有一个儿子那王位就是他的，若有两个儿子AB，儿子A活着，王位就是A的，除非就是B的。若A死后留下一个儿子A1，则王位就是A的，死着当国王。然后王传给A1.若A1不在，一家死光光的，那就使王位返回上一轮B，继续传。大家不用担心，找不到传承人。据基因谱，整个欧洲人几乎都有那个第一代国王的靴筒。毕竟，一千多年前的第一代国王的血液流传了整个欧洲大陆。
国王和王后是什么关系呢？按道理说，国王对应着就是王后吗？其实不是的，王后挂了个名字但与真的王没有什么关系。只不过是国王的配偶，那个为国王后代贡献了23对染色体的人。国王和女王是什么关系呢？其实，以前的法案规定，女王的条件是父亲生了她一个女儿，而且没有任何的兄弟姐妹。所以，相当女王的女儿总是必须得盯着妈妈的肚子，一旦有一个弟弟出生，那就没有了当女王的可能。而这样的机会和概率非常少，所以英国没有几个女王。但是2013年法案的修订改变了这一古老原则，在男女平等基础上，谁先出生国王就是谁的，哪怕是双胞胎也不行，必须得先出生。英国国王就是这样被选出来的！
《1701年王位继承法》规定如下：
1、不能信天主教。英国君主同时也是英格兰教会领袖，如果不是教会成员，那也必须皈依。但你要是天主教徒，对不起，王冠没你的份。至于为什么，那是另一个话题了，你现在只需要直到，这里面涉及到很多枪杆子外交就够了。顺便一提，别想耍小聪明，先从天主教皈依到别的教会，再转投英格兰教会，这招没用的。在王冠眼里，天主教是有传递性的。
2、不能是私生子。有的时候，当国王是好事，但是当国王的私生子永远都不会是好事。因为从受精卵那一刻起，他们就注定了不是王室的人。如果你和王室沾着关系，但却是天主教徒或者私生子，或者两个都是，王冠会用一个悦耳的专属名词来形容，你这样的无权继承王位者“自然死亡”。
3、配偶不算数。人们通常认为国王和女王是一对，但在王冠继承上并不如此，君主的配偶被称为王夫或王后。虽然名字里也有“王”字，但在王冠眼里，他们并不是继承人，只是为真正的继承人奉献了23条染色体而已。
4、嫡长子继承制。继承权的具体算法如下。当君主死亡或让位后（通常是死亡），王位便会传给非自然死亡的嫡长子。如果国王碰巧还有一个长女的话，那真是太不幸了，王冠归她弟。似乎很简单，但现实中的王位承袭往往很复杂。
举个例子，从前有个国王，他有两个儿子。如果长子死的比国王早，很明显，王冠归次子，也就是现在的长子。但如果长子在死之前给国王搞除了个孙子，这个时候王冠该给谁呢？在王冠眼里，所有不是自然死亡的人都算活人，所以国王死后，王冠还是会传给嫡长子，也就是说，他一边死着，一边当国王。然后继承法接着走起来，王冠传给他的儿子，而并不是他的弟弟。
说说女儿，本质上讲，女儿们是王冠的最后候选人，这也是为什么女王这么少的原因。想要王冠，公主要么得是君主的独生女要么就是没有兄弟竞争的长女。所以妈妈的大肚子总是会让那些立志等级的女儿们很紧张。有些时候，全家人都会死光光，可能是因为战争，瘟疫或者其他什么的。如果王冠实在找不到继承人，就会往回退一代，寻找还活着的继承人。要是运气不好，那就再退回一代，再刷新一遍，直到找到一个活着的继承人，总会找到的。
英格兰的第一任国王距今已经1000多年了，根据人类繁衍定律和DNA证明，几乎每一个还活着的欧洲人都和他有点关系。所以王冠最终一定会找到继承人的。从第一任国王到新千禧年，这套有用的规定一直延续了下来，尽管选择结果有性别歧视，但是似乎也没什么人在意。直到2013年，突然在绝对毫无缘由的情况下。人们突然觉得，这规定是不是该赶快更新一下了。
所以议会和王室凑到了一起改了改，最明显的改动就是去除了第四条中关于男性的限定条件。从2013年开始，儿子和女儿在王冠前一律平等，唯一会影响继承权的就是出生顺序。所以在2013年前，异卵双胞胎中的男孩总是可以放宽心享受。因为临盆那天不管发生什么，王冠都是他的，但在男女平等的后2013时代，要想赢得王冠就得赶紧赛跑了。
