（14分）观察下列两幅图片，结合所学知识回答问题： 明朝内阁旧址 英国内阁会议厅 请回答：（1）从所处的社会环境来看，18世纪英国的内阁制与同时期中国的内阁制相比最大的不同是什么？（4分）（2）从内阁与君主的权力关系来看，两者有何不同？（6分）（3）从文明发展的角度来看，它们各自对其自身的社会进程产生了什么样的影响？（4分）
| （1）社会性质不同：英国是是资产阶级君主立宪制确立了的资本主义社会；中国是君主专制进一步强化的封建社会；（4分）（2）英：内阁是由国王任命在议会下院大选中获胜的多数党领袖组成的，内阁拥有行政权，并对议会负责而非对国王负责；中：内阁是君主专制进一步产生强化的产物，始终不是法定的中央一级行政机构，而是皇帝的内侍机构；阁臣升降由皇帝决定，他们的主张采纳与否取决于皇帝。（6分）（3）英：推动了英国政治民主化进程和资本主义的迅速发展，为率先完成工业革命提供了政治保证，使英国崛起为资本主义头号强国；明清：进一步强化了君主专制制度，阻碍资本主义的萌芽和近代科技的产生，使中国落后于世界发展的潮流。（4分） |
| 试题分析：(1)英国内阁和明朝中国的内阁有本质的不同。英国内阁掌握行政权，是资本主义制度下的国家机构；明代的内阁不具有行政权，是专制皇权的附属机构。（2）内阁与君主的关系可结合所学知识作答：英：内阁是由国王任命在议会下院大选中获胜的多数党领袖组成的，内阁拥有行政权，并对议会负责而非对国王负责；中：内阁是君主专制进一步产生强化的产物，始终不是法定的中央一级行政机构，而是皇帝的内侍机构；阁臣升降由皇帝决定，他们的主张采纳与否取决于皇帝。（3）明朝的内阁是皇权进一步发展的产物，没有在古代向近代的民主制的发展过程中发挥积极地作用；英国责任内阁制的出现使得英国的民主制度进一步完善，极大地促进了英国经济社会的发展。 点评：中国内阁是专制皇权的产物，英国的内阁是现代政治的表现。二者的本质是不同的。中国的内阁加强了皇权，英国的内阁使国王成了统而不治的国家元首。 |
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
