不是和他下面的人比，是和皇帝比。 当然不是比谁的位高，我只是想知道如果国家有什么大事发生了，丞相在皇帝最终决定之前有多大的话语权，皇帝会听他几分意见？他敢和皇帝争执吗？如果皇帝下了旨意，丞相觉得不合适，向皇帝提出意见的机会有吗？机率有多大？这样做冒险吗？
不要说那些丞相比天子还要牛的个例。
权利比较大，在汉朝几乎具有和皇帝分庭抗礼的能力。丞相可以有一套以自己为中心的权利班子，这种形式叫做开府。唐朝的时候，丞相的权利有所削弱，开府已经不可能了，但是抗辩一下的能力还有。比如玄宗朝的名相张九龄，就是以和皇上争执而闻名的，而且经常是犯言直谏。到了宋朝，好的丞相对国家的方针大计影响力已经下降了，但是奸相的能力仍然不小。明朝，朱元璋废除了丞相，自己直接统领六部。后来的内阁，官方的权利就剩下给皇帝提出参考意见了，基本是参谋的角色。但是敢于犯言直谏的大臣每朝每代都有，这和人品和胆量有关系，和权力关系不大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-09-07
开始还比较大，后来在皇权和相权的斗争中相权被逐步削弱，到了清朝的军机处就只剩下笔录圣旨的职能了。
至于你说的那些问题各个朝代各个皇帝都不一样，比如明朝很多皇帝不务正业，内阁在下面报上来的奏章上注上处理意见，皇帝基本上就盖章照准了，或者皇帝年纪比较小那也是言听计从，要是比较勤政或比较强势的皇帝，那丞相最多给出意见，最后拍板还得皇帝来，特别强势的皇帝可能干脆就把丞相撤了自己一肩挑了。
和皇帝争执也得看朝代，比如唐朝政治开明，宋朝尊重士大夫，那他们就敢争执，到了清朝皇帝拿大臣当奴才，那自然不敢争，这个也跟大臣性格有关系。
提出意见的机会当然有，不过能不能成功就难说了。明代内阁有封存圣旨的权力，可以驳回他们认为不合适的圣旨。至于冒不冒险，取决于有没有犯皇帝的忌讳，没有的话就没事儿，有的话那就是自己往枪口上撞了。本回答被提问者采纳
至于你说的那些问题各个朝代各个皇帝都不一样，比如明朝很多皇帝不务正业，内阁在下面报上来的奏章上注上处理意见，皇帝基本上就盖章照准了，或者皇帝年纪比较小那也是言听计从，要是比较勤政或比较强势的皇帝，那丞相最多给出意见，最后拍板还得皇帝来，特别强势的皇帝可能干脆就把丞相撤了自己一肩挑了。
和皇帝争执也得看朝代，比如唐朝政治开明，宋朝尊重士大夫，那他们就敢争执，到了清朝皇帝拿大臣当奴才，那自然不敢争，这个也跟大臣性格有关系。
提出意见的机会当然有，不过能不能成功就难说了。明代内阁有封存圣旨的权力，可以驳回他们认为不合适的圣旨。至于冒不冒险，取决于有没有犯皇帝的忌讳，没有的话就没事儿，有的话那就是自己往枪口上撞了。本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-09-07
丞相90%会给皇帝提意见，皇帝会有70%-80%几率听他的，丞相会极大的影响皇帝最终决定，至于丞相觉得不合适，向皇帝提出意见和几率 当然要看丞相的性格了，但多半都会提（那种把持朝政的就更不说了），至于这么做是否冒险要看皇帝性格了，要是个暴君，你提了可就是自寻倒霉了，但有半数乃至更多都不会提的，除了那种一根筋的人。我后面说的是对皇帝的决定有意见的丞相。
第3个回答 2010-09-07
大，一人之下万人之上说的就是丞相。他有制约皇权的能力。是百官的领袖。你说的皇帝下的旨意丞相不合适可以不执行这条好像只有明代有。明代没有丞相但是有大学士和内阁。皇帝下旨内阁如果觉得不行可以把旨意退回去，这在明代叫封还。其它朝代都是丞相和皇帝讨论，多数皇帝会顾及丞相的意见的。清代的大学士权利很小，所有的朝臣都被清朝教育成了奴才。
第4个回答 2010-09-07
都是君主专制，总不可能大过皇权，但是也有一定牵制作用。后来朱元璋废丞相，君主专制越来越强…
