二战时期，德国合并奥地利后总人口才8000万，而日本当时7000万，为什么德国动辄就能阻止上百万的兵力发动进攻，而日本最多只能组织40万兵力发动会战？
比如，德国的的巴巴罗萨几乎，闪击苏联时，动用了550万兵力；而日本与中国的最大规模的会战——武汉会战总共才动员了40多万人，两国的兵力阻止能力为什么差距如此之大？
先说德国吧
德国的征兵制度是采用义务征兵制，在战时征召退役军人来补充编制。这一点日本和德国是差不多的。
德国在发动巴巴罗萨计划的时候，几乎动员了全德国的兵力，在德国本土和占领区的驻军非常少。
而且，德国人的战争动员能力非常强，战争结束后，德国境内的成年健康男子数量非常少，在某些年龄段，如1918至1923年出生的男孩子几乎全部牺牲。德国在不到6年的战争期间，动员能力之强，伤亡比例之高，均创出了当时的世界之最。 另外，德军奉行的是闪击战策略，投入最大兵力，用最短时间击垮对手，投入这么多兵力也是当然的。
而且，从战后历史看，在战争期间，德国总共参战的人数约1700万，已经是极限了（不知道楼主说的550万到底准不准）
然后是日本，日本的征兵制度相同，但是部队的规模却和德国有些不同。
日本在战前只有14个师团，也就是后来如第二师团，第六师团之类的甲种师团。在战时才组建了一些特设师团。日本因为本国的资源缺乏这一情况，难以同时供养大量的军队，所以提出的是多练兵，少养兵的宗旨。也就是说，日本的现役军人较少（仅仅几百万），却有大量的非现役军人（约1000万），他们和普通百姓一样工作生活，每隔一段时间会有训练。只有在现役部队的编制内兵员出现损失时，政府才会征召他们进入军队重新服役。另外，日军采取的是以战养战，占领一片地区，掠夺物资，为下一场战争做准备，日军从没想过要想德国那样采取闪击战，一次战役投入的兵力必定没有德国那么多
而且，日本在中国境内投入的兵力为二百多万人，武汉会战当然只能动员40多万人。日本在亚洲的很多地方都有大量驻军，比如菲律宾，缅甸，朝鲜，琉球，台湾，塞班岛，瓜岛等。而且，还有一支游离在日本陆军司令部之外的，号称皇军之花的百万关东军，再加上当时日本的海军，国内驻军等，当然不太可能像德国动员几百万人发动一场战役。从战后历史看，日本总共动员的人数也超过了一千万。
所以，两国的动员能力是差不多的，德国较强些。之所以一场战役双方动员兵力数量相差如此之大，是由于双方军队奉行的战术不同，现役部队的数量不同，以及当时的客观局势造成的。
另外补充一下，还有一个原因可能是苏联境内大部分是平原，便于大兵团的展开，而武汉战役时双方的阵线犬牙交错，且有很多丘陵山地，很大程度上限制了所能投入的兵力。
说了这么多，楼主记得给分啊
德国的征兵制度是采用义务征兵制，在战时征召退役军人来补充编制。这一点日本和德国是差不多的。
德国在发动巴巴罗萨计划的时候，几乎动员了全德国的兵力，在德国本土和占领区的驻军非常少。
而且，德国人的战争动员能力非常强，战争结束后，德国境内的成年健康男子数量非常少，在某些年龄段，如1918至1923年出生的男孩子几乎全部牺牲。德国在不到6年的战争期间，动员能力之强，伤亡比例之高，均创出了当时的世界之最。 另外，德军奉行的是闪击战策略，投入最大兵力，用最短时间击垮对手，投入这么多兵力也是当然的。
而且，从战后历史看，在战争期间，德国总共参战的人数约1700万，已经是极限了（不知道楼主说的550万到底准不准）
然后是日本，日本的征兵制度相同，但是部队的规模却和德国有些不同。
日本在战前只有14个师团，也就是后来如第二师团，第六师团之类的甲种师团。在战时才组建了一些特设师团。日本因为本国的资源缺乏这一情况，难以同时供养大量的军队，所以提出的是多练兵，少养兵的宗旨。也就是说，日本的现役军人较少（仅仅几百万），却有大量的非现役军人（约1000万），他们和普通百姓一样工作生活，每隔一段时间会有训练。只有在现役部队的编制内兵员出现损失时，政府才会征召他们进入军队重新服役。另外，日军采取的是以战养战，占领一片地区，掠夺物资，为下一场战争做准备，日军从没想过要想德国那样采取闪击战，一次战役投入的兵力必定没有德国那么多
而且，日本在中国境内投入的兵力为二百多万人，武汉会战当然只能动员40多万人。日本在亚洲的很多地方都有大量驻军，比如菲律宾，缅甸，朝鲜，琉球，台湾，塞班岛，瓜岛等。而且，还有一支游离在日本陆军司令部之外的，号称皇军之花的百万关东军，再加上当时日本的海军，国内驻军等，当然不太可能像德国动员几百万人发动一场战役。从战后历史看，日本总共动员的人数也超过了一千万。
所以，两国的动员能力是差不多的，德国较强些。之所以一场战役双方动员兵力数量相差如此之大，是由于双方军队奉行的战术不同，现役部队的数量不同，以及当时的客观局势造成的。
另外补充一下，还有一个原因可能是苏联境内大部分是平原，便于大兵团的展开，而武汉战役时双方的阵线犬牙交错，且有很多丘陵山地，很大程度上限制了所能投入的兵力。
说了这么多，楼主记得给分啊
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-09-04
这与国力有关，更重要的是与经济实力有关。组织那么多的部队的同时也就要求有相应的物资供应能力，有了士兵却不一定能保证那么多士兵的作战所需的足够武器弹药和粮食用品，从根本上讲，这是受经济实力左右的。
德国在进攻苏联时，已经解决了法国，希特勒把主要的兵力用于苏德战场，在德军的部队还包括了裹挟的大量附庸国的部队。武汉会战不是日本在中国战场上最大的会战，豫湘桂战役时，日本集中了50万部队，在当时，日军在东北有50万关东军用于防备苏联，在东南灭还有50万部队，在其它地区还有数十万部队，但就日本当时的国力而言，显然没有更多的能力去征募更多的兵员，生产更多的物资。
德国在进攻苏联时，已经解决了法国，希特勒把主要的兵力用于苏德战场，在德军的部队还包括了裹挟的大量附庸国的部队。武汉会战不是日本在中国战场上最大的会战，豫湘桂战役时，日本集中了50万部队，在当时，日军在东北有50万关东军用于防备苏联，在东南灭还有50万部队，在其它地区还有数十万部队，但就日本当时的国力而言，显然没有更多的能力去征募更多的兵员，生产更多的物资。
第2个回答 2010-09-04
日本需要在中国动用那么多精锐兵力么？日本的大量兵力都在太平洋上，日本是海军之家，兵力都在海上，德国海军才多少规模？日本联合舰队鼎盛时期的6艘大型航母，保守估计一艘航母至少2000人以上，战列舰人员编制基本相当，重巡洋舰日本有18艘，每艘编制都在1000人以上，那么庞大的海军，难道不需要兵力？ 太平洋上那么多岛屿，难道不需要分散兵力设防？
第3个回答 2010-09-04
因为苏联的牵制，日本在中国东北驻扎了大量的主力部队。
中国国土迅速沦陷，日本需要兵力驻守。导致能用的兵越来越少
日本有大量的海上作战任务，需要大量的海军，德军主要是陆军空军。
打国民政府也不需要那么多的兵。
德国有大量的仆从国士兵，芬兰，罗马尼亚等
中国国土迅速沦陷，日本需要兵力驻守。导致能用的兵越来越少
日本有大量的海上作战任务，需要大量的海军，德军主要是陆军空军。
打国民政府也不需要那么多的兵。
德国有大量的仆从国士兵，芬兰，罗马尼亚等
第4个回答 2010-09-04
日本实际有200W
