我想问：
The code was no longer anything but / except no more than a stump in his hand.
这句话在语法上是不是完全正确的？里面的第二个“no” 有没有必要写在整个句子中？
no more than：仅仅，只不过。
所以no longer anything but和no more than完全是意义重复的，不能搁在一个句子里。
原句用的是no longer anything more than, 就等于nothing more than 或者no more than，都是一样的意思。追问
谢谢，那原始句子：The code was no longer anything more than a stump in his hand.
也就只能修改成 The code was no longer anything but / except a stump in his hand. 或者 The code was no more than a stump in his hand. 吧？
是这样的。
补充一下：
not... but...才是“不是...而是...”的意思。no longer anything but的字面意思是“不再是别的什么，而是...”，也就是“仅仅是”的意思。
no more than是固定短语哦！不能少一个。【no more than】仅仅，不过.....,只不过......而已，只是......而已。
no longer anything but /except no more than....不再把它【当成】事，而是把它仅仅【看成】.....
法律不再是任何东西而仅仅/只不过是废物在他的手中。
在他手中，法律不再是回事，它只不过是废物/徒有虚名。追问
还是很感谢！
NO MORE 在这里翻译成 "不过是" 所以一定要有追问
我主要是怕和前面的no重复。
不是no more 而是 no more than，仅仅、只是。我还担心整个句子的其他部分可能出现的问题。
no longer 本身的意思是 "不再"
与 no more than 的仅仅, 只是他手上的一个章 两者语法并不会产生冲突
有疑问请续问
谢谢采纳
原句的意思是：法典在他手里只是一根断株残桩了。
stump 作“残枝、断株残桩了” 解。
原始的英文是：The code was no longer anything more than a stump in his hand.
我是对其作了一个补充，使之变得更容易理解。但是这个补充有没有语法上的问题，我还很捏一把汗，因为原句也没有 no.
是的, 你的对的
抱歉累了看错, 看成STAMP
整句的一丝应该是说 法典再她的手里(心理)是残败的
恩，是 stump. 您的意思我没大看明白，也就是应该去掉第二个 no 了？您给的翻译与原意是不是一致的？
