有人说“鸦片战争是英国维护其商业利益的战争”你同意这样的观点吗？请说出你的认识

是其维护其商业利益，但是是“维护其非正当的商业利益”。

“欲加之罪，何患无辞.”可以说英国早已对中国这块肥肉垂涎三尺，是苦于没有合理的借口来发动战争，而林则徐的虎门销烟则恰好给了其一个很好的契机。

二十世纪末,美国倾力打击国内外的贩毒集团,推动各种国际禁毒与反毒品行动;

所以，表面上“鸦片战争是英国维护其商业利益的战争”——其中的“商业利益”是非正当商业利益，其实质上是为了满足英国的商品输出需求，以及掠夺中国的廉价的原料的而发动的非正当的侵略战争。

说它是“侵略战争”，原因如下，
一、第一次鸦片战争后的所签订的以下各类条款无不带有侵略性质，

（1）《南京条约》中的条款
1、开放广州、厦门、福州、宁波、上海为通商口岸。这个其实没什么，但 结合于“第四条；与英国协商关税 ”就有问题了，明显是破坏了中国的关税权。
“2，赔款。清政府向英国赔款2100万银元，其中600万银元赔偿被焚鸦片，1200万银元赔偿英国军费，300万银元偿还商人债务。其款分4年交纳清楚，倘未能按期交足，则酌定每年百元应加利息5银元。”赤裸裸的资本掠夺 “3，割地。清朝政府将香港岛割让给英国。” ，破坏领土完整。
（2）《五口通商章程及海关税则》 1、领事裁判权 ；破坏司法权
(3)《五口通商章程附粘善后条款》（虎门条约） 1、片面最惠国待遇 《虎门条约》规定，中国将来如“有新恩施及各国，亦应准英人一体均沾”。后来，中美、中法所订条约也都有同样的规定。列强依此互相援引，共享侵略权益。 2、租界权 3、驻军权

二、说它“为了满足英国的资本输出需求，以及掠夺中国的廉价的原料”：基于英国当时的资本主义发展状况，很明显由于是生产力的发展，资本主义生产关系中的分配问题，其国内市场明显已不能满足资本主义的商品输出需求，资源需求。从当时英国对其它殖民地的资源掠夺中就可见端倪，再看以后英国对中国的所作的种种行径，就更可见其真正意图。

如果说英国在第一次鸦片中是披着羊皮的狼，那么第二次鸦片中，他就是赤裸裸的强盗。因为这一次，它连借口都没找就伙同法国、联合美俄发动了战争——只因清政府拒绝了其无理要求。

参考资料：《马克思主义》，百度 .百科名片

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/v2vr33jx3.html