java try 必须跟catch吗

如题所述

有时候可以不加catch 如下

 public void testTryAndFinally(String name)
 {
        try {
            name.length();// NullPointerException
        } finally {
            System.out.println("aa");
        }
 }

传递null调用该方法的执行结果是:在控制台打印aa,并抛出NullPointerException。即程序的执行流程是先执行try块,出现异常后执行finally块,最后向调用者抛出try中的异常。这种执行结果是很正常的,因为没有catch异常处理器,所有该方法只能将产生的异常向外抛;因为有finally,所以会在方法返回抛出异常之前,先执行finally代码块中的清理工作。

这种做法的好处是什么呢?对于testTryAndFinally来说,它做了自己必须要做的事(finally),并向外抛出自己无法处理的异常;对于调用者来说,能够感知出现的异常,并可以按照需要进行处理。也就是说这种结构实现了职责的分离,实现了异常处理(throw)与异常清理(finally)的解耦,让不同的方法专注于自己应该做的事。

那什么时候使用try-finally,什么时候使用try-catch-finally呢?很显然这取决于方法本身是否能够处理try中出现的异常。如果自己可以处理,那么直接catch住,不用抛给方法的调用者;如果自己不知道怎么处理,就应该将异常向外抛,能够让调用者知道发生了异常。即在方法的签名中声明throws可能出现而自己又无法处理的异常,但是在方法内部做自己应该的事情。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2015-04-03
可以跟catch和finally,可以两个都写或只跟一个,但不能只写try{}
第2个回答  2015-04-03
正确语法是 try{

}catch{

}finally{

}本回答被提问者和网友采纳
第3个回答  2015-04-03
是的。try和catch是必须同时存在的
第4个回答  2015-04-03
没错啊,语法上是这样的。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网