1944年布林顿森林体系确定了美元霸权,美国又通过一系列贷款计划又肢解了英国殖民地和军港,为什么英美两国还这么铁呢
特殊关系对两国来说从来就不是对称的,即英国比美国更需要通过特殊关系来实现自己的外交和战略目标。特别是对英国来说,由于面临着在欧洲与大西洋之间的艰难选择,在英美特殊关系的前景问题上面临着更严峻的考验”,预测英国“可能会将更多的注意力转向欧洲”。 1941年,丘吉尔与罗斯福签署《大西洋宪章》,确定了美英之间的“特殊关系”。从此之后,“特殊关系”便成为战后几十年来英国历届政府的圭臬。丘吉尔的初衷,是要依附在美国身上,借助美国的力量,来阻止大英帝国的分崩离析,或者至少保住英国作为世界强国的地位。但现在看来,前者的希望早已彻底破灭;至于后者,英国已落居世界列强的末席,现在还在拼命挣扎。
不可否认,英国从它与美国的“特殊关系”中获得了不少利益,但它为此付出的代价也极其沉重。美国的实力越强,“特殊关系”的内涵就越容易变质,英国的地位就越是下降。过去几十年,英国在双边关系中的角色,已经从丘吉尔所希望的“平等伙伴”,变成了不平等的“盟友”,甚至变成了经常摇尾乞怜的“走狗”。
自二战以来直到今天,与美国建立同盟关系的国家,都为拥有这样强大和富裕的朋友感到自豪。但是,所谓“盟友”,其本身就是一种不平等的关系,因为盟友之上还有盟主。尽管双方都要承担一些义务,要有所付出,但在关键时刻,唯盟主利益为大。
英国作为盟友,为美国作出的最大和最早的牺牲之一,就是在二战结束前夕,在没有自主和不太情愿的情况下,与美国签署“布雷顿森林协议”。这份协议结束了伦敦作为世界金融中心的历史,结束了英镑在世界经济贸易中的强势地位,而大英帝国也随之加速消失。当时,英格兰银行的高级管理人员把这份协议的签署称为美国的“欺诈”。而直到今天,还有一些英国人感到刻骨铭心,将此称为仅次于第二次世界大战的重大打击。
环顾美国的所有盟友,没有一个国家感到与美国有真正的平等。相反,凡是与美国关系最密切,在任何事务上都是意言听计从的国家,结果都会感到伤害最大。英国是如此,澳洲是如此,日本、韩国以及一些新老欧洲国家都有这种感觉。
当然,人们必须承认一个现实,那就是,由于美国是唯一的超级强国,足以影响其他国家的利益,因此,多数国家与之交往时,从大局着想,在委曲中求全,这是现实的无奈,也是自我生存与发展的必须。但是,委曲求全是有底线的,那就是不损害外交政策的独立性、主体性和民族尊严。假若守不住这一点,那就只能永远受制于人。
美国与其他国家建立的盟友关系,是冷战时期的产物,但现在早已落后于世界格局的变迁。相较于“盟友”,国际交往中比较健康的模式,应该是平等基础上的合作伙伴。虽然要做到完全平等是不可能的,但伙伴之间毕竟可以做到依违两可,张弛有度,若即若离,不将自身的安全和利益维系于人
不可否认,英国从它与美国的“特殊关系”中获得了不少利益,但它为此付出的代价也极其沉重。美国的实力越强,“特殊关系”的内涵就越容易变质,英国的地位就越是下降。过去几十年,英国在双边关系中的角色,已经从丘吉尔所希望的“平等伙伴”,变成了不平等的“盟友”,甚至变成了经常摇尾乞怜的“走狗”。
自二战以来直到今天,与美国建立同盟关系的国家,都为拥有这样强大和富裕的朋友感到自豪。但是,所谓“盟友”,其本身就是一种不平等的关系,因为盟友之上还有盟主。尽管双方都要承担一些义务,要有所付出,但在关键时刻,唯盟主利益为大。
英国作为盟友,为美国作出的最大和最早的牺牲之一,就是在二战结束前夕,在没有自主和不太情愿的情况下,与美国签署“布雷顿森林协议”。这份协议结束了伦敦作为世界金融中心的历史,结束了英镑在世界经济贸易中的强势地位,而大英帝国也随之加速消失。当时,英格兰银行的高级管理人员把这份协议的签署称为美国的“欺诈”。而直到今天,还有一些英国人感到刻骨铭心,将此称为仅次于第二次世界大战的重大打击。
环顾美国的所有盟友,没有一个国家感到与美国有真正的平等。相反,凡是与美国关系最密切,在任何事务上都是意言听计从的国家,结果都会感到伤害最大。英国是如此,澳洲是如此,日本、韩国以及一些新老欧洲国家都有这种感觉。
当然,人们必须承认一个现实,那就是,由于美国是唯一的超级强国,足以影响其他国家的利益,因此,多数国家与之交往时,从大局着想,在委曲中求全,这是现实的无奈,也是自我生存与发展的必须。但是,委曲求全是有底线的,那就是不损害外交政策的独立性、主体性和民族尊严。假若守不住这一点,那就只能永远受制于人。
美国与其他国家建立的盟友关系,是冷战时期的产物,但现在早已落后于世界格局的变迁。相较于“盟友”,国际交往中比较健康的模式,应该是平等基础上的合作伙伴。虽然要做到完全平等是不可能的,但伙伴之间毕竟可以做到依违两可,张弛有度,若即若离,不将自身的安全和利益维系于人
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考