如题所述
推土机系列,说是6核,其实是典型的3模块6线程。可以统称为6核3模块6线程
AMD因为技术力量方面落后INTEL一大截,因此舍远求近,发挥自己多核优化的优势。将两个核心整合为一个模块共同工作,或者你可以认为是两个小核心整合为一个大核心,以此一举填平和INTEL单核心性能之间的巨大差距
同时,因为功耗的问题,人为降低了每个单核心的性能,以此控制整个CPU的功耗
其实老实说,目前AMD没啥太大的入手价值。懂点硬件的而且必须要购买AMD的话,还是老一代的羿龙四核、六核更值得入手。同样6核的X6 10系U性能比FX 6300强得多
FX6系在综合性能上应该是强于I3的,但弱于I5。产品定位应该这样,即FX4系性能弱于I3,FX6系介于I3和I5之间,FX8系则基本属于I5级别,这在市场价位上亦是如此反应的
楼主需要注意的是,电脑并不是核心数量越多就一定越好。你必须要认清这款CPU单核心能力如何。如何单核心能力很差,那么核心再多综合性能也强不到哪里去。另外同样非常重要,核心较多的U仅仅是处理针对多核优化的软件或者说同步多开软件的时候才会有明显优势,我们大多数在玩游戏的时候其实更看重的是单核心能力
说通俗点,除非你用的这个软件针对多核优化过,或者你喜欢同时开很多软件的,这时使用核心较多的U会感觉比较快。而如果你仅仅开个游戏挂个Q、开个网页看攻略顺便下载个电影之类,双核都足够了。这时单核心能力更强的U会具备明显优势
因此,不要简单的认为CPU核心数量越多就一定越强,也不要简单的认为CPU核心就是1+1=2。运行一个没有针对多核优化的软件实际上只会运行一个核心,即使你1000个核心其他999个都是不动的
希望我的回答对你有帮助!
AMD因为技术力量方面落后INTEL一大截,因此舍远求近,发挥自己多核优化的优势。将两个核心整合为一个模块共同工作,或者你可以认为是两个小核心整合为一个大核心,以此一举填平和INTEL单核心性能之间的巨大差距
同时,因为功耗的问题,人为降低了每个单核心的性能,以此控制整个CPU的功耗
其实老实说,目前AMD没啥太大的入手价值。懂点硬件的而且必须要购买AMD的话,还是老一代的羿龙四核、六核更值得入手。同样6核的X6 10系U性能比FX 6300强得多
FX6系在综合性能上应该是强于I3的,但弱于I5。产品定位应该这样,即FX4系性能弱于I3,FX6系介于I3和I5之间,FX8系则基本属于I5级别,这在市场价位上亦是如此反应的
楼主需要注意的是,电脑并不是核心数量越多就一定越好。你必须要认清这款CPU单核心能力如何。如何单核心能力很差,那么核心再多综合性能也强不到哪里去。另外同样非常重要,核心较多的U仅仅是处理针对多核优化的软件或者说同步多开软件的时候才会有明显优势,我们大多数在玩游戏的时候其实更看重的是单核心能力
说通俗点,除非你用的这个软件针对多核优化过,或者你喜欢同时开很多软件的,这时使用核心较多的U会感觉比较快。而如果你仅仅开个游戏挂个Q、开个网页看攻略顺便下载个电影之类,双核都足够了。这时单核心能力更强的U会具备明显优势
因此,不要简单的认为CPU核心数量越多就一定越强,也不要简单的认为CPU核心就是1+1=2。运行一个没有针对多核优化的软件实际上只会运行一个核心,即使你1000个核心其他999个都是不动的
希望我的回答对你有帮助!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2018-03-23
。。AMD的六核FX6300,32纳米的Piledriver核心,AM3+接口,主频3.5 ~ 4.1GHz,L3 = 8MB,TDP 95W,支持双通道DDR3 1866MHz内存,不锁频版 。性能比 i3 4370高约3%左右,比i5 2300低3%左右 。本回答被网友采纳
第2个回答 2014-01-04
性能不错,多任务处理优势明显,但功耗和发热量较大
第3个回答 2014-01-04
价廉,性能比I3好点,弱于i5