我认为,“父母给予我们生命”不恰当。父母只是给了孩子肉体。生命则是其灵魂。孩子已是独立的人。你想?

一个学生能考上清华大学(假设这称为成才),并不是父母生他的结果。而是他这个独立的个体——人,奋斗的结果。
汽车站从汽车制造厂购买了汽车,并运营。那么,这个运营收入属于汽车制造厂?

只要父母生下的这个肉体是喘气的,那就是父母给与了生命,从出生到能够独立还需要一段很长的时间,这段时间父母付出的代价比十月怀胎更费精力和金钱,这是投入了养育成本,如果你认为你所有的一切都属于你个人和父母无关,那么请先还本钱。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-09-18
大多数父母对孩子有生育与养育之恩。当然,这种抚育未必都是正向有效的。所以我认为你说的话有些偏颇,但可贵的是同时也提供了一种正确的思路。也就是环境与个体的关系。父母是孩子最重要的环境,但人是有精神与主观能动性的,因此个体不能等同于是父母创作的作品。追问

是的。
汽车站从汽车制造厂购买了汽车,并运营。那么,这个运营收入属于汽车制造厂?

第2个回答  2021-09-19
不论是父母给了孩子什么,父母都不能将孩子当成自己的财产。父母应当懂得孩子是独立的人,尊重孩子的独立性。
第3个回答  2021-09-18
我觉得这句话没有毛病灵魂跟生命是两回事情,就是说人虽然生命没有了但是人的灵魂还是存在的所以父母给予孩子的就是生命
第4个回答  2021-09-18
父母给予我们生命不恰当,父母只是给了孩子的肉体,生命则是其流,孩子也是独立的人,我想这样说是正确的

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网