如题所述
英国是一步步正常发展而来的,先是民主自由思想的形成;然后在制度方面进行改变和完善,建立资本主义民主国家;最后才体现在器物方面,出现了工业革命,经济大发展
其最早开始工业革命,并打败老牌殖民国家西班牙葡萄牙,迅速在海外扩张积累资本。成为日不落帝国,殖民战争也不断让英国完善强大。
而中国的进程由于特定的原因,正好与英国相反,先是改革器物(洋务运动);然后是学习制度(戊戌变法、辛亥革命);最后才是思想方面(新文化运动).
英国的近代化是从工业革命开始的,伴随的是文艺复兴,然后资产阶级革命,之后有启蒙运动,二三次工业革命……
最大的特点当然是近代化经历时间长,进行的很充分,这和中国短短一百年左右的近代化时期有很大不同。
第二个特点应该是,英国的近代化是从科技和思想上的革新开始的,在技术进步和文化启蒙充分发展后才有了各国的革命运动等,这就决定了他们的近代化进程会是全面而深刻的。与此相反,中国的近代化进程是伴随鸦片战争后的被侵略史开始的,是被动而畸形的,没有外国的入侵,中国的资本主义萌芽不知道何时才能开花结果,而在外国力量大量入侵后,中国的近代化犹如被农药“催熟”的果子一般,干瘪苦涩。
第三个特点是英国的近代化进程中,各国政府有着主导的地位,是从思想上自下而上后,形式上自上而下完成的。而中国不同,政府几乎没有在近代化进程中起到多么重要的作用,近代化的主导更像是帝国主义侵略者和民族资产阶级。
第四个特点是英国的近代化进程中伴随着侵略和战争,通过对外侵略,极大地推动了近代化的进程。而中国的近代化是在被侵略过程中进行的,民族资产阶级无法从战争得到任何好处反而被战争拖得伤痕累累。
其最早开始工业革命,并打败老牌殖民国家西班牙葡萄牙,迅速在海外扩张积累资本。成为日不落帝国,殖民战争也不断让英国完善强大。
而中国的进程由于特定的原因,正好与英国相反,先是改革器物(洋务运动);然后是学习制度(戊戌变法、辛亥革命);最后才是思想方面(新文化运动).
英国的近代化是从工业革命开始的,伴随的是文艺复兴,然后资产阶级革命,之后有启蒙运动,二三次工业革命……
最大的特点当然是近代化经历时间长,进行的很充分,这和中国短短一百年左右的近代化时期有很大不同。
第二个特点应该是,英国的近代化是从科技和思想上的革新开始的,在技术进步和文化启蒙充分发展后才有了各国的革命运动等,这就决定了他们的近代化进程会是全面而深刻的。与此相反,中国的近代化进程是伴随鸦片战争后的被侵略史开始的,是被动而畸形的,没有外国的入侵,中国的资本主义萌芽不知道何时才能开花结果,而在外国力量大量入侵后,中国的近代化犹如被农药“催熟”的果子一般,干瘪苦涩。
第三个特点是英国的近代化进程中,各国政府有着主导的地位,是从思想上自下而上后,形式上自上而下完成的。而中国不同,政府几乎没有在近代化进程中起到多么重要的作用,近代化的主导更像是帝国主义侵略者和民族资产阶级。
第四个特点是英国的近代化进程中伴随着侵略和战争,通过对外侵略,极大地推动了近代化的进程。而中国的近代化是在被侵略过程中进行的,民族资产阶级无法从战争得到任何好处反而被战争拖得伤痕累累。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2016-02-20
最大的不同当然是英国经历时间长,进行的很充分,这和中国短短一百年左右的近代化时期有很大不同。
第二个不同应该是,英国的近代化是从科技和思想上的革新开始的,在技术进步和文化启蒙充分发展后才有了各国的革命运动等,这就决定了他们的近代化进程会是全面而深刻的。与此相反,中国的近代化进程是伴随鸦片战争后的被侵略史开始的,是被动而畸形的,没有外国的入侵,中国的不知道何时才能开花结果,而在外国力量大量入侵后,中国的近代化犹如被农药“催熟”的果子一般,干瘪苦涩。
第三个不同是英国的近代化进程中,各国政府有着主导的地位,是从思想上自下而上后,形式上自上而下完成的。而中国不同,政府几乎没有在近代化进程中起到多么重要的作用,近代化的主导更像是侵略者和。
第四个不同是英国的近代化进程中伴随着侵略和战争,通过对外侵略,极大地推动了近代化的进程。而中国的近代化是在被侵略过程中进行的,民族资产阶级无法从战争得到任何好处反而被战争拖得伤痕累累。