如题所述
比如：空城计实际上三国志里是没有记载的、吕蒙是病死的、三国志里没有记载貂禅、官渡之战里曹操和许攸的对话不一样，演义里做了夸张、草传借箭是虚构的、单挑都是虚构的..........
总之“三分虚构，七分史实”
总之“三分虚构，七分史实”
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2006-11-07
不同的太多了,三国演义是部艺术作品，与历史文献没有可比性,陈寿确实不是一个很称职的史官,但是裴松之注的三国志还是有很高的价值,
第2个回答 2006-11-06
我倒觉得，三国志也不可以全信。如果有熟知三国的朋友仔细回想一下陈寿的祖上是谁，以及陈寿是哪里的人就可以想明白，陈寿的三国志也是有政治和感情背景影响的。不过总的说，演义是弄的夸张了点，这也没法子，谁叫演义的前身是茶话，茶话的前身是传奇呢。小说在明清时代就是传奇。
第3个回答 2006-11-07
还有个！张飞鞭打督邮！！应该是刘备打的
第4个回答 2006-11-05
