如题所述
首先得明白一个知识点,明朝建立伊始,皇帝就借“胡惟庸案”罢黜了宰相的实权,以后历朝宰相再无一点决策权。明太祖时期,六部直接对皇帝负责的政治制度诞生,这样不像前朝中央有个“中书省”机构,实际上巩固了君权,是一个重要的制度变革!到了明成祖时期创立伊始还首先创立六部内阁负责制(因为成祖朝外交、外战事务频繁,皇帝很多精力要分在处理外部事务上),即“刑部、兵部、吏部、礼部、户部、工部”直接对皇帝负责,行使行政权,而议政权则是分给了内阁,这样虽然中央能够承受更大的事务处理量,但是内阁有了一定的威望。到了明朝中后期,皇帝昏庸,不理朝政,拥有议政权的内阁在大权没有被太监掌握的时候,实际上全国全力核心。
清朝基本上承袭了明朝制度,但是要注意的是,清朝君主并没有向明朝人那样怠政,所以至少慈禧专权以前,权利一直牢牢的把握在皇帝手里,内阁的议政权和六部的执行权真的很"纯粹",一点逾越都没有……到了雍正时期,雍正借口西北战事吃紧,紧急事务需要紧急办理,设立军机处。军机大臣只有皇帝最信任的心腹能够担任,内阁和议政王会议被完全架空。军机处的设立,使中国皇帝的权利打到了顶峰。
清朝基本上承袭了明朝制度,但是要注意的是,清朝君主并没有向明朝人那样怠政,所以至少慈禧专权以前,权利一直牢牢的把握在皇帝手里,内阁的议政权和六部的执行权真的很"纯粹",一点逾越都没有……到了雍正时期,雍正借口西北战事吃紧,紧急事务需要紧急办理,设立军机处。军机大臣只有皇帝最信任的心腹能够担任,内阁和议政王会议被完全架空。军机处的设立,使中国皇帝的权利打到了顶峰。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-04-20
明朝:君臣。
清国:主子,奴才。
清国:主子,奴才。
第2个回答 推荐于2016-12-01
普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣,中国几千年封建社会的皇权是至高无上的。这一点,与西欧大大小小的封建君主国进行比较后,会有更加深刻的认识。在西欧历史上,封建君主的“世俗王权”往往上受宗教神权的压制,下受封建领主的牵制,甚至很多所谓皇帝和国王形同虚设,仅仅一个象征和符号而已(比如神圣罗马帝王皇帝)。
中国封建社会的皇权所受到的约束几乎可以忽略不计,所谓君要臣死臣不得不死就是这种皇权的真实写照。几千年封建社会,所有臣子和亿万兆民的生命和财产都是属于皇帝的,随时可以给予和剥夺。
如果说中国历史上的皇权曾经受到过某种程度的约束,主要表现如下:
1、封建诸侯的牵制和分治。比如周朝以及西汉(汉武帝之前)曾经分封众多诸侯,这些诸侯在自己的封地内拥有一定的立法、司法、行政、税收的权力甚至建立军队的权力。
2、在中国历史上,人们熟知的宰相一词,是明朝以前的产物,那时,宰相是文武百官的总头目,甚至皇帝的诏书没有宰相的签字就不能生效,宰相往往拥有决策权、议政权和行政权。自从有了宰相,相权和皇权一直存在矛盾。
然而,大明朝的皇权可以说是中国封建社会历史上登峰造极的时期。大明朝不仅废除分封制,实行中央集权,而且,朱元璋建立明朝后即废除了宰相一职,从根本上解决了相权对皇权的约束。
1402年,刚刚即位的明成祖为了巩固权力,又做出了一个重大决定:成立内阁。内阁大臣虽然看来位高权重,但仅仅具有建议权,任何决定都必须由皇帝做出。而且,皇帝做出的决策直接交由六部执行,六部并不由内阁控制。这样,决策权归皇帝牢牢掌握,议政权分给内阁,行政权分给六部。地方上分三司,分管司法、军事、行政,直接对六部负责。
明宣宗时期,皇权集中又有了新的体现:全国大大小小的奏章,甚至老百姓给皇帝提出的建议,都先由太监呈报皇帝过目,然后才交到内阁,内阁草拟处理意见,再由太监将意见呈报皇帝批准,最后由六部校对下发。
在大明朝,如果说有人能对皇帝构成重大影响,那主要是太监,但这种影响不能称之为约束。
内阁大臣的建议写在一张纸上,叫做“票拟”。而皇帝用红字做批示,称为“批红”。按照习惯,皇帝仅仅批写几本,大多数“批红”都由司礼监的太监按照皇帝的意思代笔。久而久之,一种奇怪的政治格局出现了:
我们发现明朝内廷、外廷的机构完全对称。外有内阁,内有司礼监。外有三法司,内有东厂和锦衣卫。外廷有派往地方的总督、巡抚,而内廷派往地方的也有镇守太监、守备太监等等。这样,内廷、外廷相互制约,确保皇帝的决策地位。
自从司礼监掌握了“批红”权,就给太监涉政提供了契机,从此以后,太监和内阁之间的争权夺利此消彼长,时常达到白热化。甚至到了天启年间,太监专权达到了极点,宫廷中竟有十万名太监。那时侯,太监总管魏忠贤甚至连皇帝都不放在眼里。当时的魏忠贤先是被人称为千岁,后来变为九千岁,最后居然成了九千九百岁。
至于万历年间内阁首辅张居正在一段时间内,掌握了实际上的政务决策权,只能理解为特殊时期、特殊情况下的个案,而且可以理解为皇权对大臣的一种利用。
首先,当时的万历皇帝还是个孩子,需要得力大臣的辅助。张居正身为皇帝的老师,又是皇家(皇太后)倚重和信得过的大臣,很容易影响皇帝的决策。
再者,万历的“批红”是在司礼监太监冯保指导下完成,而冯保跟张居正关系密切。张居正把自己的意见授意他人写成奏章,再由自己“票拟”赞同。幼年皇帝的批红自然毫无问题。
但从本质上来说,例行的程序并没有改变,决策权仍然属于皇帝,只是在皇帝年幼不能完全理事的情况下,借助皇家信得过的大臣来协助皇帝行使部分权力。本回答被提问者采纳
中国封建社会的皇权所受到的约束几乎可以忽略不计,所谓君要臣死臣不得不死就是这种皇权的真实写照。几千年封建社会,所有臣子和亿万兆民的生命和财产都是属于皇帝的,随时可以给予和剥夺。
如果说中国历史上的皇权曾经受到过某种程度的约束,主要表现如下:
1、封建诸侯的牵制和分治。比如周朝以及西汉(汉武帝之前)曾经分封众多诸侯,这些诸侯在自己的封地内拥有一定的立法、司法、行政、税收的权力甚至建立军队的权力。
2、在中国历史上,人们熟知的宰相一词,是明朝以前的产物,那时,宰相是文武百官的总头目,甚至皇帝的诏书没有宰相的签字就不能生效,宰相往往拥有决策权、议政权和行政权。自从有了宰相,相权和皇权一直存在矛盾。
然而,大明朝的皇权可以说是中国封建社会历史上登峰造极的时期。大明朝不仅废除分封制,实行中央集权,而且,朱元璋建立明朝后即废除了宰相一职,从根本上解决了相权对皇权的约束。
1402年,刚刚即位的明成祖为了巩固权力,又做出了一个重大决定:成立内阁。内阁大臣虽然看来位高权重,但仅仅具有建议权,任何决定都必须由皇帝做出。而且,皇帝做出的决策直接交由六部执行,六部并不由内阁控制。这样,决策权归皇帝牢牢掌握,议政权分给内阁,行政权分给六部。地方上分三司,分管司法、军事、行政,直接对六部负责。
明宣宗时期,皇权集中又有了新的体现:全国大大小小的奏章,甚至老百姓给皇帝提出的建议,都先由太监呈报皇帝过目,然后才交到内阁,内阁草拟处理意见,再由太监将意见呈报皇帝批准,最后由六部校对下发。
在大明朝,如果说有人能对皇帝构成重大影响,那主要是太监,但这种影响不能称之为约束。
内阁大臣的建议写在一张纸上,叫做“票拟”。而皇帝用红字做批示,称为“批红”。按照习惯,皇帝仅仅批写几本,大多数“批红”都由司礼监的太监按照皇帝的意思代笔。久而久之,一种奇怪的政治格局出现了:
我们发现明朝内廷、外廷的机构完全对称。外有内阁,内有司礼监。外有三法司,内有东厂和锦衣卫。外廷有派往地方的总督、巡抚,而内廷派往地方的也有镇守太监、守备太监等等。这样,内廷、外廷相互制约,确保皇帝的决策地位。
自从司礼监掌握了“批红”权,就给太监涉政提供了契机,从此以后,太监和内阁之间的争权夺利此消彼长,时常达到白热化。甚至到了天启年间,太监专权达到了极点,宫廷中竟有十万名太监。那时侯,太监总管魏忠贤甚至连皇帝都不放在眼里。当时的魏忠贤先是被人称为千岁,后来变为九千岁,最后居然成了九千九百岁。
至于万历年间内阁首辅张居正在一段时间内,掌握了实际上的政务决策权,只能理解为特殊时期、特殊情况下的个案,而且可以理解为皇权对大臣的一种利用。
首先,当时的万历皇帝还是个孩子,需要得力大臣的辅助。张居正身为皇帝的老师,又是皇家(皇太后)倚重和信得过的大臣,很容易影响皇帝的决策。
再者,万历的“批红”是在司礼监太监冯保指导下完成,而冯保跟张居正关系密切。张居正把自己的意见授意他人写成奏章,再由自己“票拟”赞同。幼年皇帝的批红自然毫无问题。
但从本质上来说,例行的程序并没有改变,决策权仍然属于皇帝,只是在皇帝年幼不能完全理事的情况下,借助皇家信得过的大臣来协助皇帝行使部分权力。本回答被提问者采纳