如题所述
首先得明白一个知识点，明朝建立伊始，皇帝就借“胡惟庸案”罢黜了宰相的实权，以后历朝宰相再无一点决策权。明太祖时期，六部直接对皇帝负责的政治制度诞生，这样不像前朝中央有个“中书省”机构，实际上巩固了君权，是一个重要的制度变革！到了明成祖时期创立伊始还首先创立六部内阁负责制（因为成祖朝外交、外战事务频繁，皇帝很多精力要分在处理外部事务上），即“刑部、兵部、吏部、礼部、户部、工部”直接对皇帝负责，行使行政权，而议政权则是分给了内阁，这样虽然中央能够承受更大的事务处理量，但是内阁有了一定的威望。到了明朝中后期，皇帝昏庸，不理朝政，拥有议政权的内阁在大权没有被太监掌握的时候，实际上全国全力核心。
清朝基本上承袭了明朝制度，但是要注意的是，清朝君主并没有向明朝人那样怠政，所以至少慈禧专权以前，权利一直牢牢的把握在皇帝手里，内阁的议政权和六部的执行权真的很"纯粹",一点逾越都没有……到了雍正时期，雍正借口西北战事吃紧，紧急事务需要紧急办理，设立军机处。军机大臣只有皇帝最信任的心腹能够担任，内阁和议政王会议被完全架空。军机处的设立，使中国皇帝的权利打到了顶峰。
清朝基本上承袭了明朝制度，但是要注意的是，清朝君主并没有向明朝人那样怠政，所以至少慈禧专权以前，权利一直牢牢的把握在皇帝手里，内阁的议政权和六部的执行权真的很"纯粹",一点逾越都没有……到了雍正时期，雍正借口西北战事吃紧，紧急事务需要紧急办理，设立军机处。军机大臣只有皇帝最信任的心腹能够担任，内阁和议政王会议被完全架空。军机处的设立，使中国皇帝的权利打到了顶峰。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-04-20
明朝：君臣。
清国：主子，奴才。
清国：主子，奴才。
第2个回答 推荐于2016-12-01
普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣，中国几千年封建社会的皇权是至高无上的。这一点，与西欧大大小小的封建君主国进行比较后，会有更加深刻的认识。在西欧历史上，封建君主的“世俗王权”往往上受宗教神权的压制，下受封建领主的牵制，甚至很多所谓皇帝和国王形同虚设，仅仅一个象征和符号而已（比如神圣罗马帝王皇帝）。
中国封建社会的皇权所受到的约束几乎可以忽略不计，所谓君要臣死臣不得不死就是这种皇权的真实写照。几千年封建社会，所有臣子和亿万兆民的生命和财产都是属于皇帝的，随时可以给予和剥夺。
如果说中国历史上的皇权曾经受到过某种程度的约束，主要表现如下：
1、封建诸侯的牵制和分治。比如周朝以及西汉（汉武帝之前）曾经分封众多诸侯，这些诸侯在自己的封地内拥有一定的立法、司法、行政、税收的权力甚至建立军队的权力。
2、在中国历史上，人们熟知的宰相一词，是明朝以前的产物，那时，宰相是文武百官的总头目，甚至皇帝的诏书没有宰相的签字就不能生效，宰相往往拥有决策权、议政权和行政权。自从有了宰相，相权和皇权一直存在矛盾。
然而，大明朝的皇权可以说是中国封建社会历史上登峰造极的时期。大明朝不仅废除分封制，实行中央集权，而且，朱元璋建立明朝后即废除了宰相一职，从根本上解决了相权对皇权的约束。
1402年，刚刚即位的明成祖为了巩固权力，又做出了一个重大决定：成立内阁。内阁大臣虽然看来位高权重，但仅仅具有建议权，任何决定都必须由皇帝做出。而且，皇帝做出的决策直接交由六部执行，六部并不由内阁控制。这样，决策权归皇帝牢牢掌握，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。
明宣宗时期，皇权集中又有了新的体现：全国大大小小的奏章，甚至老百姓给皇帝提出的建议，都先由太监呈报皇帝过目，然后才交到内阁，内阁草拟处理意见，再由太监将意见呈报皇帝批准，最后由六部校对下发。
在大明朝，如果说有人能对皇帝构成重大影响，那主要是太监，但这种影响不能称之为约束。
内阁大臣的建议写在一张纸上，叫做“票拟”。而皇帝用红字做批示，称为“批红”。按照习惯，皇帝仅仅批写几本，大多数“批红”都由司礼监的太监按照皇帝的意思代笔。久而久之，一种奇怪的政治格局出现了：
我们发现明朝内廷、外廷的机构完全对称。外有内阁，内有司礼监。外有三法司，内有东厂和锦衣卫。外廷有派往地方的总督、巡抚，而内廷派往地方的也有镇守太监、守备太监等等。这样，内廷、外廷相互制约，确保皇帝的决策地位。
自从司礼监掌握了“批红”权，就给太监涉政提供了契机，从此以后，太监和内阁之间的争权夺利此消彼长，时常达到白热化。甚至到了天启年间，太监专权达到了极点，宫廷中竟有十万名太监。那时侯，太监总管魏忠贤甚至连皇帝都不放在眼里。当时的魏忠贤先是被人称为千岁，后来变为九千岁，最后居然成了九千九百岁。
至于万历年间内阁首辅张居正在一段时间内，掌握了实际上的政务决策权，只能理解为特殊时期、特殊情况下的个案，而且可以理解为皇权对大臣的一种利用。
首先，当时的万历皇帝还是个孩子，需要得力大臣的辅助。张居正身为皇帝的老师，又是皇家（皇太后）倚重和信得过的大臣，很容易影响皇帝的决策。
再者，万历的“批红”是在司礼监太监冯保指导下完成，而冯保跟张居正关系密切。张居正把自己的意见授意他人写成奏章，再由自己“票拟”赞同。幼年皇帝的批红自然毫无问题。
但从本质上来说，例行的程序并没有改变，决策权仍然属于皇帝，只是在皇帝年幼不能完全理事的情况下，借助皇家信得过的大臣来协助皇帝行使部分权力。本回答被提问者采纳
中国封建社会的皇权所受到的约束几乎可以忽略不计，所谓君要臣死臣不得不死就是这种皇权的真实写照。几千年封建社会，所有臣子和亿万兆民的生命和财产都是属于皇帝的，随时可以给予和剥夺。
如果说中国历史上的皇权曾经受到过某种程度的约束，主要表现如下：
1、封建诸侯的牵制和分治。比如周朝以及西汉（汉武帝之前）曾经分封众多诸侯，这些诸侯在自己的封地内拥有一定的立法、司法、行政、税收的权力甚至建立军队的权力。
2、在中国历史上，人们熟知的宰相一词，是明朝以前的产物，那时，宰相是文武百官的总头目，甚至皇帝的诏书没有宰相的签字就不能生效，宰相往往拥有决策权、议政权和行政权。自从有了宰相，相权和皇权一直存在矛盾。
然而，大明朝的皇权可以说是中国封建社会历史上登峰造极的时期。大明朝不仅废除分封制，实行中央集权，而且，朱元璋建立明朝后即废除了宰相一职，从根本上解决了相权对皇权的约束。
1402年，刚刚即位的明成祖为了巩固权力，又做出了一个重大决定：成立内阁。内阁大臣虽然看来位高权重，但仅仅具有建议权，任何决定都必须由皇帝做出。而且，皇帝做出的决策直接交由六部执行，六部并不由内阁控制。这样，决策权归皇帝牢牢掌握，议政权分给内阁，行政权分给六部。地方上分三司，分管司法、军事、行政，直接对六部负责。
明宣宗时期，皇权集中又有了新的体现：全国大大小小的奏章，甚至老百姓给皇帝提出的建议，都先由太监呈报皇帝过目，然后才交到内阁，内阁草拟处理意见，再由太监将意见呈报皇帝批准，最后由六部校对下发。
在大明朝，如果说有人能对皇帝构成重大影响，那主要是太监，但这种影响不能称之为约束。
内阁大臣的建议写在一张纸上，叫做“票拟”。而皇帝用红字做批示，称为“批红”。按照习惯，皇帝仅仅批写几本，大多数“批红”都由司礼监的太监按照皇帝的意思代笔。久而久之，一种奇怪的政治格局出现了：
我们发现明朝内廷、外廷的机构完全对称。外有内阁，内有司礼监。外有三法司，内有东厂和锦衣卫。外廷有派往地方的总督、巡抚，而内廷派往地方的也有镇守太监、守备太监等等。这样，内廷、外廷相互制约，确保皇帝的决策地位。
自从司礼监掌握了“批红”权，就给太监涉政提供了契机，从此以后，太监和内阁之间的争权夺利此消彼长，时常达到白热化。甚至到了天启年间，太监专权达到了极点，宫廷中竟有十万名太监。那时侯，太监总管魏忠贤甚至连皇帝都不放在眼里。当时的魏忠贤先是被人称为千岁，后来变为九千岁，最后居然成了九千九百岁。
至于万历年间内阁首辅张居正在一段时间内，掌握了实际上的政务决策权，只能理解为特殊时期、特殊情况下的个案，而且可以理解为皇权对大臣的一种利用。
首先，当时的万历皇帝还是个孩子，需要得力大臣的辅助。张居正身为皇帝的老师，又是皇家（皇太后）倚重和信得过的大臣，很容易影响皇帝的决策。
再者，万历的“批红”是在司礼监太监冯保指导下完成，而冯保跟张居正关系密切。张居正把自己的意见授意他人写成奏章，再由自己“票拟”赞同。幼年皇帝的批红自然毫无问题。
但从本质上来说，例行的程序并没有改变，决策权仍然属于皇帝，只是在皇帝年幼不能完全理事的情况下，借助皇家信得过的大臣来协助皇帝行使部分权力。本回答被提问者采纳
