如题所述
个人认为咸丰最烂;
咸丰是清朝秘密立储继承皇位的最后一位皇帝,他被后人称为无远见、无胆识、无才能、无作为的“四无”皇帝。他登基不久就发生了太平天国农民起义,之后又有英法联军进攻北京火烧圆明园,期间他竟然逃到了承德避暑山庄。他在重大事件面前无所决策,迷于酒色,荒废朝政,宠爱叶赫那拉(日后的慈禧),误国殃民,留下千古遗憾。
咸丰是清朝秘密立储继承皇位的最后一位皇帝,他被后人称为无远见、无胆识、无才能、无作为的“四无”皇帝。他登基不久就发生了太平天国农民起义,之后又有英法联军进攻北京火烧圆明园,期间他竟然逃到了承德避暑山庄。他在重大事件面前无所决策,迷于酒色,荒废朝政,宠爱叶赫那拉(日后的慈禧),误国殃民,留下千古遗憾。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-04-19
zdc122 的评价非常客观中肯,清朝在乾隆到嘉庆时期,曾十余次放弃接触西方的机会,导致清朝的落后和后来被侵略。乾隆在文治武功方面,都不次于康熙皇帝,但是唯独对于西学的研究和了解方面差很多,所以他无法理解西方先进科技的意义和影响,而是主观的把其归为“奇淫技巧”之类,错失了历史的班车,而后来的嘉庆、道光皇帝,更是庸碌无为,能力平平,虽然兢兢业业,但做事不光要态度,更要能力,而造成这种接班人能力不足的根源正是乾隆的喜好和价值观的影响,所以乾隆是清朝国运的转折时期,从某些方面来说也是清朝最失败、最差劲的皇帝。
第2个回答 2010-04-19
自古以来,每个朝代都有明主和昏君,但是,只有一个朝代是例外的,那就是清朝,清朝的12为皇帝,除了明君,一般都是中庸的皇帝,并没有昏暗到某种地步!在乾隆后期开始,清朝的声势开始下降了,嘉庆到后来的溥仪,都是中庸皇帝,虽然帝国飘浮不定,但是,始终是坚守皇帝的本分!
所以,并没有哪个皇帝很是差劲的,如果非要选出一个,那么我看只有光绪了,虽然是个想要中兴的皇帝,但是,太懦弱无能了,导致了百日维新的失败!
所以,并没有哪个皇帝很是差劲的,如果非要选出一个,那么我看只有光绪了,虽然是个想要中兴的皇帝,但是,太懦弱无能了,导致了百日维新的失败!
第3个回答 2010-04-19
清朝的盛世是一帮御用文人吹捧出来的,其实清朝的皇帝一个比一个差劲,不论是努尔哈赤把辽东的汉人杀尽还是入关时的烧杀淫掠,或者贯穿始终的文字狱和闭关锁国,都是前所未有的差劲。
至于说什么坚守皇帝的本分,那更是天大的笑话,八国联军一动,咸丰就往承德逃,完全没有君王死社稷的觉悟。
中国社会就是在清朝时彻底落后的,清末造出来的火枪,其工艺还不如明末时,历任清帝以巩固统治为上,从不考虑发展,连号称千古一帝的康熙也不例外。
所以说,清帝个个差劲,至于那个更差劲,就不好说了。
至于说什么坚守皇帝的本分,那更是天大的笑话,八国联军一动,咸丰就往承德逃,完全没有君王死社稷的觉悟。
中国社会就是在清朝时彻底落后的,清末造出来的火枪,其工艺还不如明末时,历任清帝以巩固统治为上,从不考虑发展,连号称千古一帝的康熙也不例外。
所以说,清帝个个差劲,至于那个更差劲,就不好说了。
第4个回答 2010-04-20
我认为咸丰最差劲,他如果遵祖训不封慈禧为西宫,就没有后来几十年的腐败。因为祖训不准耶赫那拉氏的女儿进入宫廷。