如题所述
首先，跟题主科普一个观点，幸存者偏差。
幸存者偏差意思是指，当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。
此规律也适用于金融和商业领域。存活下来的企业往往被视为“传奇”，它们的做法被争相效仿。而其实有些也许只是因为偶然原因幸存下来了而已。
在日常生活中，最明显的例子就是 “我亲戚吃这个药好了” 或者 “我一个朋友去找了这个医生” 等等。不管你的亲戚和朋友和你关系如何好，如何值得信任和尊重，在客观规律面前他们都是等同的。疾病和医药不会因为你的喜好而照顾或者偏袒你的亲朋。所谓 “兼听则明” 也是这个道理，抛掉对个案的迷信，全面系统的了解才能克服这个偏差。
如今很多人在说，谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱，而好多用功读书的人，毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好。并且因为这样的例子有很多，所以很多人得出“上学没有用处”，“读书无用”的结论。
这些其实只是个例，因为基数太大，所以看起来有很多。2010年第六次全国人口普查的官方口径，可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。可以看出学历低的人数远高于学历高的人数，所以即便低学历者成功率远低于高学历者，也照样会导致低学历者出现大批成功人士。
所以题主看到的所谓努力的人比不努力的人要差，答主认为统计的观点并不全面。
第二:抛掉家庭背景实力，外貌长相，智力情商等一系列问题，努力也需要存在方向，就像马拉松你跑S型，哪怕你跑的比第一名要快，但是你的路程总量是远大于别人的，没有选择合适的路径会也会导致所谓比不努力的人混的差这种问题。
所以方法的选择有的时候也显得格外重要，选择，定位，量化，执行。有计划的实施，有目的的执行，努力是润滑剂，能让你更快速或者有效的取得成功，而不是一味的盲目蛮干，哪怕你天天看见凌晨四点的城市，你没有具体的量化细节执行力，努力不一定会有结果。
最后，其实你我都明白，任何人的差距会比人和狗的差距都大。我也明白有些人可以弹指间解决我们想破脑袋的事，但是我希望你可以认清自己的能力和优势，更大化的发挥利用，因为很多时候，承认不足并不可怕。真正可怕的是，看不清现实，然后放弃人生，找个理由告诉自己，不努力的人都可以坐享其成，为啥我累得吭哧瘪肚的颗粒无收。孩子，你怎么知道别人没努力，这年头一个萝卜一个坑的，指不定人家在背后头悬梁锥刺股的，第二天还能嗑瓶红牛跟领导说我不累。
厚积薄发，祝你成功。
幸存者偏差意思是指，当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。
此规律也适用于金融和商业领域。存活下来的企业往往被视为“传奇”，它们的做法被争相效仿。而其实有些也许只是因为偶然原因幸存下来了而已。
在日常生活中，最明显的例子就是 “我亲戚吃这个药好了” 或者 “我一个朋友去找了这个医生” 等等。不管你的亲戚和朋友和你关系如何好，如何值得信任和尊重，在客观规律面前他们都是等同的。疾病和医药不会因为你的喜好而照顾或者偏袒你的亲朋。所谓 “兼听则明” 也是这个道理，抛掉对个案的迷信，全面系统的了解才能克服这个偏差。
如今很多人在说，谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱，而好多用功读书的人，毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好。并且因为这样的例子有很多，所以很多人得出“上学没有用处”，“读书无用”的结论。
这些其实只是个例，因为基数太大，所以看起来有很多。2010年第六次全国人口普查的官方口径，可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。可以看出学历低的人数远高于学历高的人数，所以即便低学历者成功率远低于高学历者，也照样会导致低学历者出现大批成功人士。
所以题主看到的所谓努力的人比不努力的人要差，答主认为统计的观点并不全面。
第二:抛掉家庭背景实力，外貌长相，智力情商等一系列问题，努力也需要存在方向，就像马拉松你跑S型，哪怕你跑的比第一名要快，但是你的路程总量是远大于别人的，没有选择合适的路径会也会导致所谓比不努力的人混的差这种问题。
所以方法的选择有的时候也显得格外重要，选择，定位，量化，执行。有计划的实施，有目的的执行，努力是润滑剂，能让你更快速或者有效的取得成功，而不是一味的盲目蛮干，哪怕你天天看见凌晨四点的城市，你没有具体的量化细节执行力，努力不一定会有结果。
最后，其实你我都明白，任何人的差距会比人和狗的差距都大。我也明白有些人可以弹指间解决我们想破脑袋的事，但是我希望你可以认清自己的能力和优势，更大化的发挥利用，因为很多时候，承认不足并不可怕。真正可怕的是，看不清现实，然后放弃人生，找个理由告诉自己，不努力的人都可以坐享其成，为啥我累得吭哧瘪肚的颗粒无收。孩子，你怎么知道别人没努力，这年头一个萝卜一个坑的，指不定人家在背后头悬梁锥刺股的，第二天还能嗑瓶红牛跟领导说我不累。
厚积薄发，祝你成功。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
