如题所述
首先,跟题主科普一个观点,幸存者偏差。
幸存者偏差意思是指,当取得资讯的渠道,仅来自于幸存者时(因为死人不会说话),此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。
此规律也适用于金融和商业领域。存活下来的企业往往被视为“传奇”,它们的做法被争相效仿。而其实有些也许只是因为偶然原因幸存下来了而已。
在日常生活中,最明显的例子就是 “我亲戚吃这个药好了” 或者 “我一个朋友去找了这个医生” 等等。不管你的亲戚和朋友和你关系如何好,如何值得信任和尊重,在客观规律面前他们都是等同的。疾病和医药不会因为你的喜好而照顾或者偏袒你的亲朋。所谓 “兼听则明” 也是这个道理,抛掉对个案的迷信,全面系统的了解才能克服这个偏差。
如今很多人在说,谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱,而好多用功读书的人,毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好。并且因为这样的例子有很多,所以很多人得出“上学没有用处”,“读书无用”的结论。
这些其实只是个例,因为基数太大,所以看起来有很多。2010年第六次全国人口普查的官方口径,可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。可以看出学历低的人数远高于学历高的人数,所以即便低学历者成功率远低于高学历者,也照样会导致低学历者出现大批成功人士。
所以题主看到的所谓努力的人比不努力的人要差,答主认为统计的观点并不全面。
第二:抛掉家庭背景实力,外貌长相,智力情商等一系列问题,努力也需要存在方向,就像马拉松你跑S型,哪怕你跑的比第一名要快,但是你的路程总量是远大于别人的,没有选择合适的路径会也会导致所谓比不努力的人混的差这种问题。
所以方法的选择有的时候也显得格外重要,选择,定位,量化,执行。有计划的实施,有目的的执行,努力是润滑剂,能让你更快速或者有效的取得成功,而不是一味的盲目蛮干,哪怕你天天看见凌晨四点的城市,你没有具体的量化细节执行力,努力不一定会有结果。
最后,其实你我都明白,任何人的差距会比人和狗的差距都大。我也明白有些人可以弹指间解决我们想破脑袋的事,但是我希望你可以认清自己的能力和优势,更大化的发挥利用,因为很多时候,承认不足并不可怕。真正可怕的是,看不清现实,然后放弃人生,找个理由告诉自己,不努力的人都可以坐享其成,为啥我累得吭哧瘪肚的颗粒无收。孩子,你怎么知道别人没努力,这年头一个萝卜一个坑的,指不定人家在背后头悬梁锥刺股的,第二天还能嗑瓶红牛跟领导说我不累。
厚积薄发,祝你成功。
幸存者偏差意思是指,当取得资讯的渠道,仅来自于幸存者时(因为死人不会说话),此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。
此规律也适用于金融和商业领域。存活下来的企业往往被视为“传奇”,它们的做法被争相效仿。而其实有些也许只是因为偶然原因幸存下来了而已。
在日常生活中,最明显的例子就是 “我亲戚吃这个药好了” 或者 “我一个朋友去找了这个医生” 等等。不管你的亲戚和朋友和你关系如何好,如何值得信任和尊重,在客观规律面前他们都是等同的。疾病和医药不会因为你的喜好而照顾或者偏袒你的亲朋。所谓 “兼听则明” 也是这个道理,抛掉对个案的迷信,全面系统的了解才能克服这个偏差。
如今很多人在说,谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱,而好多用功读书的人,毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好。并且因为这样的例子有很多,所以很多人得出“上学没有用处”,“读书无用”的结论。
这些其实只是个例,因为基数太大,所以看起来有很多。2010年第六次全国人口普查的官方口径,可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。可以看出学历低的人数远高于学历高的人数,所以即便低学历者成功率远低于高学历者,也照样会导致低学历者出现大批成功人士。
所以题主看到的所谓努力的人比不努力的人要差,答主认为统计的观点并不全面。
第二:抛掉家庭背景实力,外貌长相,智力情商等一系列问题,努力也需要存在方向,就像马拉松你跑S型,哪怕你跑的比第一名要快,但是你的路程总量是远大于别人的,没有选择合适的路径会也会导致所谓比不努力的人混的差这种问题。
所以方法的选择有的时候也显得格外重要,选择,定位,量化,执行。有计划的实施,有目的的执行,努力是润滑剂,能让你更快速或者有效的取得成功,而不是一味的盲目蛮干,哪怕你天天看见凌晨四点的城市,你没有具体的量化细节执行力,努力不一定会有结果。
最后,其实你我都明白,任何人的差距会比人和狗的差距都大。我也明白有些人可以弹指间解决我们想破脑袋的事,但是我希望你可以认清自己的能力和优势,更大化的发挥利用,因为很多时候,承认不足并不可怕。真正可怕的是,看不清现实,然后放弃人生,找个理由告诉自己,不努力的人都可以坐享其成,为啥我累得吭哧瘪肚的颗粒无收。孩子,你怎么知道别人没努力,这年头一个萝卜一个坑的,指不定人家在背后头悬梁锥刺股的,第二天还能嗑瓶红牛跟领导说我不累。
厚积薄发,祝你成功。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考