如题所述
这个问题简直就是关公战秦琼。不一个时代，根本没有可比性。强要比，也有几点：
1.鬼谷子厉害，开创多门学科。精于兵法、奇门遁甲、五行八卦之学。后人称之为王禅老祖，这些都是诸葛亮的功课，学成了，长本事了，才出山辅佐刘备。诸葛亮是三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家。协助刘备建立政权。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。
2.鬼谷子厉害，学生纵横捭阖战国舞台。弟子无数。有张仪、苏秦、孙膑、庞涓四弟子。当年苏秦，凭其三寸不烂之舌，合纵六国，配六国相印，统领六国共同抗秦，显赫一时。而张仪又凭其谋略与游说技巧，将六国合纵土蹦瓦解，为秦国立下不朽功劳。而诸葛亮的学生姜维最后并没有多大成就。
3.鬼谷子后人称之为王禅老祖，诸葛亮似乎被人成为智圣，看来二人都有开创性贡献。但后者抽象性很大，没有什么硬件东西来指证一下。
4.今传《鬼谷子》十四篇。所谓「智用于众人之所不能知，而能用于众人之所不能。」潜谋于无形，常胜于不争不费，此为《鬼谷子》之精髓所在。《孙子兵法》侧重于总体战略，而《鬼谷子》则专于具体技巧，两者可说是相辅相成。诸葛亮有散文存世，主要为奏章和书信。
如果单从培养人才方面讲，二人相差太大，鬼谷子培养了商鞅苏秦等人，但是诸葛亮并没有培养出特别出类拔萃的人物。但是从治国理政的实绩来看，诸葛亮在蜀国是很有作为的。
鬼谷子乃纵横鼻祖，其兵法也是古今一绝，《鬼谷子》一本至今流传。其弟子孙膑庞涓，苏秦张仪也是傲视天下之人，一怒则诸侯惧，安居则天下息！可想而知，鬼谷先生的实力。诸葛长处在于治国，无论辩才，谋略，兵法都是不及也！三国之时，有与诸葛齐名的郭嘉，号称鬼才，亦为鬼谷之才。
鬼谷子，孙膑和庞涓两个不世天才都是他徒弟。因为诸葛亮的师傅是水镜先生，水镜是师从鬼谷子一脉的，确切的说诸葛亮是鬼谷子的传人。另鬼谷子能够看透门下弟子的前途和生死，诸葛亮却把握不了自己的命运。这样还分不出高下吗？
其实他们两个都是天纵奇才，不好进行比较，非要比较的话那就就首先要看操作，操作不好技能不会用，走位再不行只能是等死。其次呢是出装，出装要有讲究，六个鞋子不是谁都能驾驭得了的。最后最好是选个皮肤，看着帅气心情好，搞谁都像在切菜！
鬼谷子是一位古代著名的谋略家和军事家，他擅长兵法、奇门遁甲、五行八卦之学等学科，并开创了多门学科。他的学生张仪和苏秦在历史上也有着重要的地位，帮助秦国一统天下和佩戴六国相印。
诸葛亮则是三国时期蜀汉的丞相，他不仅在政治上有着卓越的才能，还精通军事、发明创造等领域。他协助刘备建立了蜀汉政权，并发明了木牛流马、孔明灯等工具，改造了连弩，被称为诸葛连弩。
总体来说，鬼谷子和诸葛亮在不同领域都有出色的表现，难以直接比较。如果从军事谋略和兵法方面来看，鬼谷子的贡献可能更大一些；但如果从政治、军事、发明等方面综合考虑，诸葛亮的能力可能更胜一筹。不过，需要注意的是，这两个历史人物生活在不同的时代，所面对的背景和环境也不同，因此这种比较并不可行。
