如题所述
刘邦是汉朝的开国皇帝，其开国之功是不可否认的。但是刘邦能成为汉朝的开国皇帝多多少少有些历史的客观原因在里面。1.他取了一个能干的妻子吕雉，吕雉是吕公的女儿本来就出身在书香之家，其父吕公在当时是为颇具盛名的学者，吕雉作为他的女儿自然不可能差到哪里。而后来吕后不俗的表现也证明了她有做帝王应该具备的冷酷和睿智，也兼具了女子缜密 细腻的心思。2.刘邦有一个脾气太过耿直的对手--项羽。项羽此人说好听些加光明磊落、敢做敢为，但是从一个帝王的角度来说他太过于愚笨了。不会转弯，不会使用智慧空有一身神力而不得其用。3.刘邦有一个还算不错的出生，身为亭长的他虽然官职不大，但是这个官职却他的称帝之路带来了不容小视的影响，其中具有的“政府关系”自是让我们这些后辈长了一定的见识。
刘彻 作为创造汉朝空前绝后的盛世的皇帝，刘彻不得不说是一个很会管理天下的皇帝。击退匈奴、让汉人从此不再受匈奴的骚扰。刘彻的成功在于他相当懂得发现人才并且正确的发挥每一个的才能，尽其所能的剥削所有能臣的剩余价值，可以说刘彻是一个完美的资产阶级家，并且是一个完美的猎头者。自是他那种卸磨杀驴的做法本人是相当的不苟同，甚至相当鄙视。从他帮他夺得皇位的原配皇后陈娇，到多次带兵出生入死击退匈奴的卫青，到为他诞下一子三女的卫子夫，还有卫子夫的侄子霍去病。对前三者刘彻可谓是彻头彻尾的贯彻了卸磨杀驴这一宗旨。至于霍去病，我想要不是他英年早逝恐怕最后也和他的舅舅一样。对于刘彻个人是相当之不欣赏的。
刘秀，东汉的开国皇帝。可以说刘秀是三人中本人最欣赏的一个，首先刘秀和汉高祖刘邦一样起于乱世，或者说比汉高祖时候更乱一点。但是得政局因为他姓刘所以自然更受执政者的关注，即使当时的刘秀只是一个农夫。刘秀的成功有以下几点1.他和高祖刘邦一样取了一个很好的妻子，由此可见一个成功男人的背后一定有一个优秀的女人。刘秀的妻子阴丽华是当时新野最大的氏族阴家唯一的小姐，阴丽华的大哥阴识是一个相当成功的商人，同时也是一个很有政治远见的人。娶了阴丽华刘秀相当时娶了一份巨大的财富，物资方面得到了保障，而阴识自然也默认的划入了刘秀的阵营。2.拥有史上最强大的手下，传说中的云台28将。刘秀手下的云台二十八将可谓是他开过道路上的最大助力，立下无数的汗马功劳。其中本人最欣赏的是大叔将军冯异--冯公孙，公孙能文能武，并且擅长乐器，几乎是一位不可多的的人才。有这样的能人相佐何愁不功成国立。3.刘秀同样也是一个知人善用的好皇帝，这一点和刘彻相同。但是不同的是刘秀是一个既会用人 更会安抚控制人的皇帝，他并没有想刘彻一样卸磨杀驴，而是将开国功臣们一一安抚再慢慢架空，这一点刘秀更会玩弄帝王之术。4.历史上刘秀至少是一个爱护糟糠之妻的君子，这一点至少证明他是一个有始有终的人并不始乱终弃，是少有的“痴情”皇帝。5.刘秀有一个很淡定的皇后 阴丽华，阴丽华不像吕雉，干涉政务 肆意屠杀后宫诸妃，这一点至少给后人留下一个帝后和睦的好例子。
所以总上所述，个人认为刘秀略胜一筹。
PS：仅是个人意见。
刘彻 作为创造汉朝空前绝后的盛世的皇帝，刘彻不得不说是一个很会管理天下的皇帝。击退匈奴、让汉人从此不再受匈奴的骚扰。刘彻的成功在于他相当懂得发现人才并且正确的发挥每一个的才能，尽其所能的剥削所有能臣的剩余价值，可以说刘彻是一个完美的资产阶级家，并且是一个完美的猎头者。自是他那种卸磨杀驴的做法本人是相当的不苟同，甚至相当鄙视。从他帮他夺得皇位的原配皇后陈娇，到多次带兵出生入死击退匈奴的卫青，到为他诞下一子三女的卫子夫，还有卫子夫的侄子霍去病。对前三者刘彻可谓是彻头彻尾的贯彻了卸磨杀驴这一宗旨。至于霍去病，我想要不是他英年早逝恐怕最后也和他的舅舅一样。对于刘彻个人是相当之不欣赏的。
刘秀，东汉的开国皇帝。可以说刘秀是三人中本人最欣赏的一个，首先刘秀和汉高祖刘邦一样起于乱世，或者说比汉高祖时候更乱一点。但是得政局因为他姓刘所以自然更受执政者的关注，即使当时的刘秀只是一个农夫。刘秀的成功有以下几点1.他和高祖刘邦一样取了一个很好的妻子，由此可见一个成功男人的背后一定有一个优秀的女人。刘秀的妻子阴丽华是当时新野最大的氏族阴家唯一的小姐，阴丽华的大哥阴识是一个相当成功的商人，同时也是一个很有政治远见的人。娶了阴丽华刘秀相当时娶了一份巨大的财富，物资方面得到了保障，而阴识自然也默认的划入了刘秀的阵营。2.拥有史上最强大的手下，传说中的云台28将。刘秀手下的云台二十八将可谓是他开过道路上的最大助力，立下无数的汗马功劳。其中本人最欣赏的是大叔将军冯异--冯公孙，公孙能文能武，并且擅长乐器，几乎是一位不可多的的人才。有这样的能人相佐何愁不功成国立。3.刘秀同样也是一个知人善用的好皇帝，这一点和刘彻相同。但是不同的是刘秀是一个既会用人 更会安抚控制人的皇帝，他并没有想刘彻一样卸磨杀驴，而是将开国功臣们一一安抚再慢慢架空，这一点刘秀更会玩弄帝王之术。4.历史上刘秀至少是一个爱护糟糠之妻的君子，这一点至少证明他是一个有始有终的人并不始乱终弃，是少有的“痴情”皇帝。5.刘秀有一个很淡定的皇后 阴丽华，阴丽华不像吕雉，干涉政务 肆意屠杀后宫诸妃，这一点至少给后人留下一个帝后和睦的好例子。
所以总上所述，个人认为刘秀略胜一筹。
PS：仅是个人意见。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-03-27
怎么说呢，不能这么比。
刘邦是开国皇帝，汉高祖，起义反秦，与群雄逐鹿中原，开创了大汉王朝，他最大的优点是：会用人，武有韩信，文有张良，所以说，刘邦是大汉的创造者。
刘彻，汉武大帝，他是个万古明君，当时也是任人唯才，文有司马迁，东方朔，苏牧，武有卫青，霍去病等等，最大的政绩就是讲匈奴打到了大漠以北，名震天下。所以说刘彻是大汉的威信王权制造者
而刘秀，汉世祖，他是从王莽手中夺回来汉家天下，称帝之后，又经过了长达十二年之久的统一战争，刘秀终于削平各个割据势力，统一了中国。所以说，刘秀的大汉的捍卫者。
他们是汉朝前中后期的代表人物（还有刘秀后面的光武帝等等），他们是不同时期的帝王，他们有着不同的政绩，但是他们都会用人，都做了对老百姓有益的事，他们每一位的执政都将让后世谨记大汉王朝，谨记这几位优秀的帝王。
楼主，这么说你满意否？本回答被提问者采纳
刘邦是开国皇帝，汉高祖，起义反秦，与群雄逐鹿中原，开创了大汉王朝，他最大的优点是：会用人，武有韩信，文有张良，所以说，刘邦是大汉的创造者。
刘彻，汉武大帝，他是个万古明君，当时也是任人唯才，文有司马迁，东方朔，苏牧，武有卫青，霍去病等等，最大的政绩就是讲匈奴打到了大漠以北，名震天下。所以说刘彻是大汉的威信王权制造者
而刘秀，汉世祖，他是从王莽手中夺回来汉家天下，称帝之后，又经过了长达十二年之久的统一战争，刘秀终于削平各个割据势力，统一了中国。所以说，刘秀的大汉的捍卫者。
他们是汉朝前中后期的代表人物（还有刘秀后面的光武帝等等），他们是不同时期的帝王，他们有着不同的政绩，但是他们都会用人，都做了对老百姓有益的事，他们每一位的执政都将让后世谨记大汉王朝，谨记这几位优秀的帝王。
楼主，这么说你满意否？本回答被提问者采纳
第2个回答 2012-03-08
刘邦最厉害。 刘邦创建汉朝，刘彻继承汉朝并发扬光大，刘秀是刘邦后裔子孙，从篡逆者手中重新夺回汉朝政权并延续。 皮之不存，毛将焉拊？ 所以还是刘邦最厉害。
第3个回答 2010-03-27
刘邦在大家心里有一些小人形象，但没有他开国就没有张骞的出使西域、丝绸之路的开辟以及刘彻时期的强盛;刘彻虽有卫、霍二人开疆辟地，并有“犯我强汉者，虽远必诛”的豪语，但终究是穷兵黩武、劳民伤财而已;刘秀起义并胜利，实属不易，但无突出表现。
第4个回答 2010-03-27
刘彻，统一匈奴，实现名族大融合，使“汉”成为名族的名字
