如题所述
众所周知，金人南下攻破汴京灭了北宋，掳走二帝，史称靖康之耻，而赵构南渡临安建立了南宋延续了近一个半世纪。而同样南渡建立朝廷的南明，仅仅十几年就被后金（清）消灭，这是为什么呢？
第一，就政权的合法性和统一性而言，南明弱于南宋。
靖康之变后，北宋皇室几乎被一网打尽，而宋高宗赵构南逃至临安成为了唯一的漏网之鱼，赵构是宋徽宗赵佶第九子，宋钦宗赵桓异母弟，在宋钦宗没有子嗣情况下，由他继承皇位，天经地义，名正言顺，所以凭借法统，他有极大的号召力，致使海内团结，一致抗金。
反观南明则不然，由于崇祯皇帝的太子及一干皇子没能及时南渡，使得南明政权空有个陪都，却无合法继承人。南明各派在皇位继承人选择上出现了严重分歧，消耗了实力。最终妥协的产物是弘光帝继位，而弘光帝是明神宗朱翊钧之孙，明光宗朱常洛之侄，明思宗朱由检堂弟，比赵构从血统上看差了不是一点两点。使得弘光朝廷的号召力也是差了很多，很快就导致了南明内部的党争和分化，左良玉以“清君侧”为名，顺江东下发动内战，江北四镇忙于应战，给了清军南下可趁之机，最终导致了弘光政权的迅速覆亡
之后的南明皇帝如隆武永历的法统比之弘光帝更加不足（也就是血缘更加疏远，更缺乏号召力），以至于几个南明小朝廷为争夺正统地位互相攻击，终被清朝各个击破，彻底覆灭。
第二、满清采取了正确的策略
在清军入关时，多尔衮就打出了“吊民伐罪”的旗号，并声称：清军入关，“为尔复君父之仇，非杀尔百姓，今所诛者惟闯贼。”大意就是说“我入关不是来屠杀你们的，而是为你们报仇的，我们只杀李自成”。就这样迷惑了一大批的汉族地主官绅。而且进入北京以后，多尔衮又采纳范文程的建议，拉拢汉族地主：首先为崇祯皇帝按帝礼发丧，谥“怀宗端皇帝”，允许故明官员百姓哭丧；其次准许前明官员“俱以原官同满官一体办事”；第三，明朝宗室诸王，只要“来归”，不夺其爵，照旧享有藩王特权。这样一来，很多汉族地主、官员、百姓，都对满清放松了警惕，还对他产生了好感，使得北方大部传檄而定，原来归附大顺政权的地方军队官僚相继反叛投降满金。
反观金国则不然，女真崛起的太快，其以摧枯拉朽之势灭了辽，又在转瞬间灭了北宋，过度仰仗军事力量，在夺取中原后，仍然沿袭女真人落后的政治制度和文化，因而招致了北方汉族人民的强烈反抗，女真人被迫只得扶持一个汉人的伪政权，然而始终不得人心，女真人忙于应付境内反金势力，没能全力南下灭宋。
第三，灭亡大明的是大顺，南明没有及时调整对满清战略。北宋政权是女真消灭的，所以后来的南宋政权自然是视女真为不共戴天的仇敌，全力抗击女真；而明朝亡于所谓的流寇―李自成农民军，这就决定了南明政权直接将大顺军视为最大威胁，而忽视了满清，致使前期坐看满清消灭农民军，并占领整个北方。
第四，南明没有出现力挽狂然的人物，各实力派只为一己之私。首先看领导人，宋高宗虽然屈辱求和，但还知道巩固政权，以图实现划江而治，而弘光帝继位后，不思巩固尚不稳定的政权，却纵情声色，坐视朝臣内斗，既不能驾驭文官，更不能控制武将。
我们再看看武将方面。南宋虽然缺乏名相，但名将却有不少，就南宋初期而言，有宗泽、岳飞、韩世忠、吴?等，有所谓中兴四将的说法；反观南明，将星缺乏，弘光朝廷史可法不能节制武将，空守忠名；左良玉在对农民军作战中早已丧胆，不思报国反倒发动内战。后期永历朝廷期间，永历帝更是只知道逃跑，不能团结反清力量；大西军领袖孙可望联明抗清，掀起反清高潮，却最终因嫉妒降清（孙可望挟天子以令诸侯，以国主自称，李定国功高盖主）；李定国军事能力突出，两蹶名王在打败孙可望后，没能处理好内政，不能团结秦藩和蜀藩将领，导致势力日衰。
总的来说，南明灭亡是由内外多因素造成的，只不过在每个问题过程中内讧从来没有间断过。
