如题所述
问题是挺大的,我发表一下自己的认识吧
英国的民主化基本就是反对王权的斗争。在17世纪时发生了资产阶级革命,虽然结果不是很彻底,但是王权受到了限制,民主得到了一些胜利,其后一段时间资产阶级没有怎么关心政治问题,都去搞工业革命去了,经济得到了发展,王权又有了一些强化,所以从19世纪初开始,英国议会中的斗争又强了,最终1830年左右,英国资产阶级在议会斗争中取得了决定性的胜利,王权受到了大大削弱,基本就是空的了。
美国的民主化基本就是独立,反对殖民统治,这个常常听到了,1776《独立宣言》之类的,1783年独立之后,又通过1787年的宪法,但是那个时候美利坚是一个松散的政治同盟性质的,联邦政府连军队都没有,一打仗就要各个州出兵出钱,开始几个政府的总统例如华盛顿,杰斐逊,在独立战争中有了人气,所以当总统还好点,有呼应的,但是后几届基本没人踩的,到林肯的时候,基本没有什么人气了,结果内战的爆发和这个也有一些关系,一场内战把美国打团结了,一些独立倾向被打掉了。
法国的民主化基本也是反对王权,从1789年资产阶级开始到1870年,法国人的途径很复杂,把皇帝送上了断头台,迎来一个不太暴敛的,结果太弱了,在国老是打败仗,没有办法,拿破仑上台了,还是称帝,之后又被王室复辟了,反反复复了好几次。
德国的政治民主化一直不彻底,由于德国基本靠打仗统一的,所以统一之后,很多军队的风气带到了政治中,专制比较厉害,结果一战二战之后,德国的政治民主化才开始
英国的民主化基本就是反对王权的斗争。在17世纪时发生了资产阶级革命,虽然结果不是很彻底,但是王权受到了限制,民主得到了一些胜利,其后一段时间资产阶级没有怎么关心政治问题,都去搞工业革命去了,经济得到了发展,王权又有了一些强化,所以从19世纪初开始,英国议会中的斗争又强了,最终1830年左右,英国资产阶级在议会斗争中取得了决定性的胜利,王权受到了大大削弱,基本就是空的了。
美国的民主化基本就是独立,反对殖民统治,这个常常听到了,1776《独立宣言》之类的,1783年独立之后,又通过1787年的宪法,但是那个时候美利坚是一个松散的政治同盟性质的,联邦政府连军队都没有,一打仗就要各个州出兵出钱,开始几个政府的总统例如华盛顿,杰斐逊,在独立战争中有了人气,所以当总统还好点,有呼应的,但是后几届基本没人踩的,到林肯的时候,基本没有什么人气了,结果内战的爆发和这个也有一些关系,一场内战把美国打团结了,一些独立倾向被打掉了。
法国的民主化基本也是反对王权,从1789年资产阶级开始到1870年,法国人的途径很复杂,把皇帝送上了断头台,迎来一个不太暴敛的,结果太弱了,在国老是打败仗,没有办法,拿破仑上台了,还是称帝,之后又被王室复辟了,反反复复了好几次。
德国的政治民主化一直不彻底,由于德国基本靠打仗统一的,所以统一之后,很多军队的风气带到了政治中,专制比较厉害,结果一战二战之后,德国的政治民主化才开始
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-03-05
英国的mz化是非常缓慢、非常平稳的过渡出来的。
美国是colonists从英国带来的mz传统,先有的mz,再革命取得independence的。
法国的mz化,是从大革命时代开始的,先是雅各宾派以恐怖手段灌输mz习惯,然后又有napoleon建立的帝国以dc帝国的身份推广mz的思想,很矛盾,但却是事实,napoleon确实是一个雅各宾派。后来在napoleon III被Prussia打败之后建立的republic。
德国是从HRE的时代就有aristocratic democracy的传统,可惜在19实际Prussia建立Germany的时候,是建立的帝国,没有mz化。
美国是colonists从英国带来的mz传统,先有的mz,再革命取得independence的。
法国的mz化,是从大革命时代开始的,先是雅各宾派以恐怖手段灌输mz习惯,然后又有napoleon建立的帝国以dc帝国的身份推广mz的思想,很矛盾,但却是事实,napoleon确实是一个雅各宾派。后来在napoleon III被Prussia打败之后建立的republic。
德国是从HRE的时代就有aristocratic democracy的传统,可惜在19实际Prussia建立Germany的时候,是建立的帝国,没有mz化。
第2个回答 2010-03-05
问题太大,太复杂,一时说不清楚。