如题所述
问题是挺大的，我发表一下自己的认识吧
英国的民主化基本就是反对王权的斗争。在17世纪时发生了资产阶级革命，虽然结果不是很彻底，但是王权受到了限制，民主得到了一些胜利，其后一段时间资产阶级没有怎么关心政治问题，都去搞工业革命去了，经济得到了发展，王权又有了一些强化，所以从19世纪初开始，英国议会中的斗争又强了，最终1830年左右，英国资产阶级在议会斗争中取得了决定性的胜利，王权受到了大大削弱，基本就是空的了。
美国的民主化基本就是独立，反对殖民统治，这个常常听到了，1776《独立宣言》之类的，1783年独立之后，又通过1787年的宪法，但是那个时候美利坚是一个松散的政治同盟性质的，联邦政府连军队都没有，一打仗就要各个州出兵出钱，开始几个政府的总统例如华盛顿，杰斐逊，在独立战争中有了人气，所以当总统还好点，有呼应的，但是后几届基本没人踩的，到林肯的时候，基本没有什么人气了，结果内战的爆发和这个也有一些关系，一场内战把美国打团结了，一些独立倾向被打掉了。
法国的民主化基本也是反对王权，从1789年资产阶级开始到1870年，法国人的途径很复杂，把皇帝送上了断头台，迎来一个不太暴敛的，结果太弱了，在国老是打败仗，没有办法，拿破仑上台了，还是称帝，之后又被王室复辟了，反反复复了好几次。
德国的政治民主化一直不彻底，由于德国基本靠打仗统一的，所以统一之后，很多军队的风气带到了政治中，专制比较厉害，结果一战二战之后，德国的政治民主化才开始
英国的民主化基本就是反对王权的斗争。在17世纪时发生了资产阶级革命，虽然结果不是很彻底，但是王权受到了限制，民主得到了一些胜利，其后一段时间资产阶级没有怎么关心政治问题，都去搞工业革命去了，经济得到了发展，王权又有了一些强化，所以从19世纪初开始，英国议会中的斗争又强了，最终1830年左右，英国资产阶级在议会斗争中取得了决定性的胜利，王权受到了大大削弱，基本就是空的了。
美国的民主化基本就是独立，反对殖民统治，这个常常听到了，1776《独立宣言》之类的，1783年独立之后，又通过1787年的宪法，但是那个时候美利坚是一个松散的政治同盟性质的，联邦政府连军队都没有，一打仗就要各个州出兵出钱，开始几个政府的总统例如华盛顿，杰斐逊，在独立战争中有了人气，所以当总统还好点，有呼应的，但是后几届基本没人踩的，到林肯的时候，基本没有什么人气了，结果内战的爆发和这个也有一些关系，一场内战把美国打团结了，一些独立倾向被打掉了。
法国的民主化基本也是反对王权，从1789年资产阶级开始到1870年，法国人的途径很复杂，把皇帝送上了断头台，迎来一个不太暴敛的，结果太弱了，在国老是打败仗，没有办法，拿破仑上台了，还是称帝，之后又被王室复辟了，反反复复了好几次。
德国的政治民主化一直不彻底，由于德国基本靠打仗统一的，所以统一之后，很多军队的风气带到了政治中，专制比较厉害，结果一战二战之后，德国的政治民主化才开始
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-03-05
英国的mz化是非常缓慢、非常平稳的过渡出来的。
美国是colonists从英国带来的mz传统，先有的mz，再革命取得independence的。
法国的mz化，是从大革命时代开始的，先是雅各宾派以恐怖手段灌输mz习惯，然后又有napoleon建立的帝国以dc帝国的身份推广mz的思想，很矛盾，但却是事实，napoleon确实是一个雅各宾派。后来在napoleon III被Prussia打败之后建立的republic。
德国是从HRE的时代就有aristocratic democracy的传统，可惜在19实际Prussia建立Germany的时候，是建立的帝国，没有mz化。
美国是colonists从英国带来的mz传统，先有的mz，再革命取得independence的。
法国的mz化，是从大革命时代开始的，先是雅各宾派以恐怖手段灌输mz习惯，然后又有napoleon建立的帝国以dc帝国的身份推广mz的思想，很矛盾，但却是事实，napoleon确实是一个雅各宾派。后来在napoleon III被Prussia打败之后建立的republic。
德国是从HRE的时代就有aristocratic democracy的传统，可惜在19实际Prussia建立Germany的时候，是建立的帝国，没有mz化。
第2个回答 2010-03-05
问题太大，太复杂，一时说不清楚。
