按照经济学中的“菲利普斯曲线”,失业率与通货膨胀率是一个此消彼长的关系。问什么在美国会存在RT现象?
低失业率与低通货膨胀并存问题
失业与通货膨胀是当代经济中存在的主要问题。菲利浦斯曲线就是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。它表明失业率与通货膨胀之间存在反向变动关系,即当失业率较高时,经济处于萧条阶段,这时工资与物价水平都较低,从而通货膨胀率也就低;反之,失业率低时,表明经济处于繁荣阶段,这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。该理论的政策效应为:可以以较高的通货膨胀率来换取较低的失业率,反之亦然。这一理论在西方许多主要国家的货币政策中都有所体现。
但随着新经济的发展,我们可以从近些年美国经济发展过程中呈现的特点看出,失业率与通货膨胀之间这种反向关系越来越值得商榷,我们需要重新认识“菲利普斯曲线”在新经济下的实效性。近十几年来,美联储一直把降低通货膨胀率、维持失业率在一定的水平做为货币政策的主要目标,而且也达到了所追求的目标。在传统经济下,人们认为通货膨胀与失业率是两个相互矛盾的目标,存在着此消彼长的趋势。央行仅可能在二者之间找一个均衡点,不可能使二者都达到最优。但在新经济条件下,美国央行经过不断地努力,用实事推翻了这一假说。2000年9月份,美国失业率达到3.9%,达到了30年来的最低点。劳动力市处于异常紧俏的局面。而另一方面,通货膨胀仍处于可控制的范围内。
美国20世纪50、60年代美国的失业率在5%左右,当时经济学家认为创造了充分就业的黄金时代。而随着70年代的两次石油危机冲击的到来,失业率有较大程度的提高,最高达到过9.5%的水平。自80年代后期开始,技术创新带来的巨大的动能,推进了经济的迅速发展。随着高新技术的发展,一些相关的新兴产业的产生,为社会带来了大量的就业机会;此外,网络经济的发展,带动了资本市场的发展,为虚拟经济的发展提供了广阔的空间,从而也解决了相当多的就业。2000年达到了4%的低水平,低于传统经济下所指的充分就业状态,这种劳动力异常紧俏的状态曾使美国经济学家及央行当局感到压力,而通过不断地调升利率,以图缓解劳动力市场。但面对这种新技术革命下的产物,我们应该把它放入特定的历史环境中去分析,而不能再沿用传统的经济理论的结论来套用于新经济时代的发展,这样很可能会导致政策的偏颇。目前有一些经济学家也认为,正是由于美联储2000年5月份的大幅升息50个基本点的作法,导致了2001年经济的快速衰退。近十年来失业率与通货膨胀之间依然存在着反向相关的关系,但远不如九十年代前关系密切。
失业与通货膨胀是当代经济中存在的主要问题。菲利浦斯曲线就是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。它表明失业率与通货膨胀之间存在反向变动关系,即当失业率较高时,经济处于萧条阶段,这时工资与物价水平都较低,从而通货膨胀率也就低;反之,失业率低时,表明经济处于繁荣阶段,这时工资与物价水平都较高,从而通货膨胀率也就高。该理论的政策效应为:可以以较高的通货膨胀率来换取较低的失业率,反之亦然。这一理论在西方许多主要国家的货币政策中都有所体现。
但随着新经济的发展,我们可以从近些年美国经济发展过程中呈现的特点看出,失业率与通货膨胀之间这种反向关系越来越值得商榷,我们需要重新认识“菲利普斯曲线”在新经济下的实效性。近十几年来,美联储一直把降低通货膨胀率、维持失业率在一定的水平做为货币政策的主要目标,而且也达到了所追求的目标。在传统经济下,人们认为通货膨胀与失业率是两个相互矛盾的目标,存在着此消彼长的趋势。央行仅可能在二者之间找一个均衡点,不可能使二者都达到最优。但在新经济条件下,美国央行经过不断地努力,用实事推翻了这一假说。2000年9月份,美国失业率达到3.9%,达到了30年来的最低点。劳动力市处于异常紧俏的局面。而另一方面,通货膨胀仍处于可控制的范围内。
美国20世纪50、60年代美国的失业率在5%左右,当时经济学家认为创造了充分就业的黄金时代。而随着70年代的两次石油危机冲击的到来,失业率有较大程度的提高,最高达到过9.5%的水平。自80年代后期开始,技术创新带来的巨大的动能,推进了经济的迅速发展。随着高新技术的发展,一些相关的新兴产业的产生,为社会带来了大量的就业机会;此外,网络经济的发展,带动了资本市场的发展,为虚拟经济的发展提供了广阔的空间,从而也解决了相当多的就业。2000年达到了4%的低水平,低于传统经济下所指的充分就业状态,这种劳动力异常紧俏的状态曾使美国经济学家及央行当局感到压力,而通过不断地调升利率,以图缓解劳动力市场。但面对这种新技术革命下的产物,我们应该把它放入特定的历史环境中去分析,而不能再沿用传统的经济理论的结论来套用于新经济时代的发展,这样很可能会导致政策的偏颇。目前有一些经济学家也认为,正是由于美联储2000年5月份的大幅升息50个基本点的作法,导致了2001年经济的快速衰退。近十年来失业率与通货膨胀之间依然存在着反向相关的关系,但远不如九十年代前关系密切。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-03-07
菲利普斯曲线不一定是正确的,关于菲利普斯曲线有很多争议,有人认为失业率和通货膨胀率之间没有这种关系,因为在1970年左右英国的经济(和你所说的美国情况一样)证明了菲利普斯曲线是有缺陷的,还有菲利普斯曲线只是数据组成的,不是某个定理,很巧我刚好写完类似的一篇essay作业。。你有需要的话可以给你看看。。不过是英文的。。本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-03-08
难道你没有学修正的菲利普斯曲线,或是“附加预期的菲利普斯曲线”
,附加工人对通货膨胀的预期。这个曲线中,通货膨胀率要减去预期的通胀率。
这是货币学派来解决20世纪美国这一现象的。
,附加工人对通货膨胀的预期。这个曲线中,通货膨胀率要减去预期的通胀率。
这是货币学派来解决20世纪美国这一现象的。