如题所述
从出身看，宋丹丹的实践大于理论，换句话说，让她演，她应该是个好演员，但是，她对于表演的理论来说，可能就不是那样的成体系了，毕竟她出身是演艺班，更多是在实践中不断探索的，对于高层次体系的研究，还差点，从成长看，她一直在做演员，对于表演理论和风格的研究没有独到的东西，事实上，宋丹丹的表演有点自成体系，不在演艺理论的经典形式中，参加综艺点评评价，可能就只有按照自己的体会来做，所以总让人觉得不到位，差那么点儿意思。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-05-10
无疑是个好演员，人艺培训班出身，戏剧理论方面可能欠缺一点。但她很多舞台经验还值得年轻演员学习。不过作为评委，有时候觉得她主观好恶多了一点，不够客观和专业。
第2个回答 2019-05-10
很多小品都是有很浓的东北小剧场风味。不是所谓的绝活，就是扮丑，甚至有的会下流，郭德纲在第二季时候说过有的作品看起来“脏”。靠扮丑，黄段子，自残，来撑起整段小品，那是不成的。你们希望以后的小品都是东北小剧场风味的，那无所谓。宋丹丹老师，更多的是希望喜剧更加的多元。
第3个回答 2019-05-10
我对她在笑傲江湖节目中的笑声非常厌烦，可以说割裂了后面节目的完整性。尤其是对最后孙建宏的那个节目，她的笑声就像若干个“扎刺”，令人不舒服。
第4个回答 2019-05-10
事实上，宋丹丹的表演有点自成体系，不在演艺理论的经典形式中，参加综艺点评评价，可能就只有按照自己的体会来做，所以总让人觉得不到位，差那么点儿意思。
