杨修之死辩论曹操嫉才

谈起三国时的杨修之死，历来的说法是因为杨修才华出众，曹操不及，致使曹操因嫉妒而杀害他。其实，稽于典史，并非如此。
　　杨修何许人？史载：他是汉末孝廉。《后汉书》称他“好学，有俊才”。他也是当时的名公子之一，从他的高祖杨震到他父亲杨彪，四代均曾任过汉朝的太尉，真所谓“奕世尊荣”。杨修后为曹操的丞相主簿，“军国多事，修总知内外，事皆称意。自魏太子以下，并争与交好。”据此推论，其才思敏捷，好学能文，办事精干，大概是不会错的。但是，说他才思大到能令大文学家和大军事家的曹丞相嫉杀的程度，则未免缺乏根据。世上流传的用以印证其才华卓绝的依据，多是猜谜拆字的故事。如他与曹操共辩曹娥碑文，他先于曹操猜出；还有他拆析曹操新造园门上的“活”字；再有他解释曹操兵退斜谷前的口令——“鸡肋”等传说。其中大多无信史可查。即令这些故事都是真的，有根有据，杨修猜得对，也不能就此说明他才华盖世，至多表明他博学机敏、善于文字游戏而已。 　　汉末和三国初期，杨修在文坛的地位并不重要。一个最有力的证据，就是他没有留下过什么惊世的文学作品。与杨修同时的曹操之子曹丕、曹植以及文学史上著名的“建安七子”，乃至曹操自己，都有大量脍炙人口的诗歌、词赋等文学作品传于后世，他们共同创建了在文学史上彪炳千秋的“建安风骨”。而这当中独独不见杨修的作品，可见他并非当时最杰出的文学人才。既然如此，曹操有何必要嫉妒乃至杀死这样一个在文学、史学上没有多大建树且无足轻重的人呢？
　　另外，说曹操嫉才，不但找不到可靠的证据，倒是他爱才用才的痕迹处处可觅。拿建安七子之一的陈琳来说，陈琳以前本是曹操的劲敌袁绍部下，曾为袁绍草写讨曹檄文，大肆攻击辱骂曹操的祖宗三代。但当陈琳被曹军俘虏后，曹操不但没有泄恨杀他，反而因才重用。“陈琳草檄愈头风”也早已成为历史佳话。还有曹操听说丁仪才华出众，要把爱女嫁给他。不久听曹丕讲丁仪一只眼睛看不清东西（目眇），有失风范，曹操这才作罢。可等后来曹操与丁仪会面，曹操后悔说：“好个人才呀，就是他两眼都盲，也还当得起我女儿，何况只是看不清呢。”至于曹操在别的方面爱才则更是不胜枚举。如赠金封侯挽留关羽，郭嘉早逝抚棺痛哭等等。有一点须说明，他所爱的，往往都是真才实学者，或者是像陈琳那样下笔万言、倚马可待的文士，或者如关羽那等百万军中取上将首级的猛将，或者如郭嘉那般筹策帷幄、决胜千里的谋臣。 　　不过，杨修为曹操所杀，却是证据确凿的。为什么曹操杀杨修？
　　杨修身为丞相府主簿，大概相当于今天的机要秘书。他在曹操身边做文书机密工作，责任是相当重大的。但他并未在军事上给曹操贡献过一筹一策、在治理国家上有过重大建议。所以，曹操虽在文秘上重用，但并未在政治上重用。这对于出身公侯之门而又怀有政治抱负（或称野心）的杨修来说，恐怕很难满足。因而他常常有意无意地去触动曹操的底线，以求在政治上有所突破。如，他与觊觎魏国太子地位的曹植相互钩连，屡泄军政机密，为其出谋划策。对此，曹操早有察觉，但一直隐忍未发，直到关涉动摇国本、决定国家前途的大事，才导致了杀掉杨修。据《世说新语》记载，当时的魏王曹操，为了考验儿子曹丕和曹植的才智，以确定王位继承人，派曹丕和曹植各出邺城一门，并密嘱守门人不要放他们出去，用以观察二人作为。曹丕到了门前，不得出门便返了回来。杨修早知曹操用心，密告曹植说：“如果守门人不让您出去，您受了王命，可斩了守门人。”曹植果然这样做了，也差点儿让曹操中了圈套。曹操后来察知此事，大怒，杨修因此以结交王侯、泄漏机密的罪名被处死。

　　杨修身处重地，不但没有修身检点（最少也该避嫌远祸），反而以王命和国家前途为儿戏、作赌注，结果害了自己。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/v3exxjefjf33jre3yrx.html