如题所述
三国时期的李严、魏延和马谡，都是备受争议的人物。诸葛亮对李严的处置，尽管废了他的军权，但背后的原因并非单纯是诸葛亮的打压。李严被废的真实原因在于他未能妥善处理粮食供应，还找借口推脱责任，这显然超出了诸葛亮的忍耐。有人认为，刘备托孤时，李严和诸葛亮的分工旨在制约诸葛亮的权力，但李严的行为最终导致了他的失势。
魏延则不同，刘备亲手提拔，他在汉中的功绩有目共睹。诸葛亮虽然欣赏魏延，但由于魏延与杨仪的矛盾，诸葛亮试图平衡二人。诸葛亮去世前，意识到北伐已难以持久，因此选择杨仪接替，而非魏延。魏延对此不满，导致了后来的争斗，被杨仪诬告为反叛，这也是他悲剧命运的一部分。
至于马谡，诸葛亮派他守街亭的决定失误，可能出于对马谡亲近的信任。然而，马谡确实有过人才华，诸葛亮违逆刘备“不可大用”的遗言，杀马谡可能出于对全局的考虑和对人才的牺牲。总的来说，这三位将领的命运，各有其复杂背景和历史原因。
魏延则不同，刘备亲手提拔，他在汉中的功绩有目共睹。诸葛亮虽然欣赏魏延，但由于魏延与杨仪的矛盾，诸葛亮试图平衡二人。诸葛亮去世前，意识到北伐已难以持久，因此选择杨仪接替，而非魏延。魏延对此不满，导致了后来的争斗，被杨仪诬告为反叛，这也是他悲剧命运的一部分。
至于马谡，诸葛亮派他守街亭的决定失误，可能出于对马谡亲近的信任。然而，马谡确实有过人才华，诸葛亮违逆刘备“不可大用”的遗言，杀马谡可能出于对全局的考虑和对人才的牺牲。总的来说，这三位将领的命运，各有其复杂背景和历史原因。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
