我希望用事例来具体说明一下两者本质的区别。
不知道中国宪法如何区分罢免和弹劾
第1个回答 2006-11-03
在台湾,如果弹劾“总统”须由全体“立委”二分之一以上提案联署,经全体“立委”(表决采取无记名投票)三分之二以上赞成,才能送交“宪法法庭”由“大法官”裁决,一旦被判弹劾确定即须立即解职。
而罢免“总统”仅需由全体“立委”四分之一以上提案联署,经全体“立委”(表决采取记名投票)三分之二以上赞成,才能送交经台湾自由地区选举人总额过半数投票,有效票过半数同意罢免时才通过而且针对一任“总统”只能提出一次罢免案。
这就是罢免和弹劾的区别(仅针对台湾,别的地方是不是这样就不懂了)。不知道我这样的回答你满意吗?本回答被提问者采纳
而罢免“总统”仅需由全体“立委”四分之一以上提案联署,经全体“立委”(表决采取记名投票)三分之二以上赞成,才能送交经台湾自由地区选举人总额过半数投票,有效票过半数同意罢免时才通过而且针对一任“总统”只能提出一次罢免案。
这就是罢免和弹劾的区别(仅针对台湾,别的地方是不是这样就不懂了)。不知道我这样的回答你满意吗?本回答被提问者采纳
第2个回答 2006-11-03
知道泰国总理吗,他就是介于这两者之间......