如题所述
世上没有无缘无故的爱,更没有无缘无故的恨。商鞅和秦国就是这种关系。
咱先以商鞅的角度而论,商鞅的变法,以往关于法家的所有论述其实都忽略了一点,那便是政治权力上的分权制,即秦王“统而不治”,商鞅作为事实上的秦国“首相”实际掌握国家权力。正是因为这种授权,商鞅才得以全力推行新政,即便是贵族大臣纷纷反对也无法阻挡。
但这种权力分配,实际上是不稳定的。因为商鞅的权力来自大王,而非国会,一旦大王改变主意,或是大王换人,商鞅的权力便遭到了颠覆性的威胁。
这是其一,但不是全部。
再看商鞅的变法内容,他实际上是把秦国打造成一个“强势军国主义政权”,而要做到这一点,其实是要牺牲若干阶层的利益。
第一个遭遇牺牲的,便是秦国原本存在的贵族阶层,他们原本是与秦王一起分享这个国家的,现在没有了,一旦对秦王的法令表示不同意见,他们便遭遇商鞅的雷霆重击。
第二个遭遇牺牲的,是秦国的底层大众,他们首先失去了选择的自由,原本可以做农民、士兵、商人,但现在非农即兵;其次他们失去了和平的可能,原本他们可以安宁到老,但现在必须上战场,固然有可能立功受赏,但更大的可能是送掉性命。
而获利的,自然是秦国的强势崛起,也包括商鞅个人的权位高升。
所以,整个商鞅变法,获利的三方其实是:秦孝公(最大,但只能保留统权,治权归商鞅)、商鞅(其次,享有治权,但不稳定)、庶民(最少而且可能付出生命)。
咱们以秦王的角度论,新一任秦王,也就是秦惠王,他最初显然只看到了后者(商鞅因为变法而权力过大),而没有看到因为变法而强大这个更重要的事实。在一登上王位之后,他便急着对商鞅下手——秦王终究还是认识到了商鞅变法对自身的好处,所以,最终没有废除新法。但,不完全废除新法不等于尊重商鞅式的权力分配制度,到了后期,秦王一手抓、李斯靠边站的特点便暴露出来,最终李斯便断送了自家性命,当然那已是秦朝了。
以秦国的国民论:实际上,商鞅变法最大的受害者,在秦国而言,还是百姓。以军功爵而论,因为长期的战争需要,秦国人大批量地加入军队,其中一小撮立下战功者确实得到了封赏,但另一大部分呢?他们其实是牺牲了自己的性命,而一无所获。
不要以为秦人好战就是个个不要命,假如秦国是遭遇其它六国入侵,那么秦人应征入伍,是符合大众利益的。但征伐六国送掉性命,获利的仅仅是秦王及将相而已,关秦国的老百姓什么事?
然而因为商鞅变法的强大监视体制,秦国的国人即便是不愿送死,也得高高兴兴地去送死——由此看来,秦国的百姓在内心深处恨商鞅是普遍心理,而这,也就是为什么商鞅最终遭遇捕杀之际,没有几个秦人会出来保护商鞅,因为在秦人看来,商鞅就是个恶魔而已!
所以,历史之上,商鞅的死,没有一个秦国人会为他喊冤,真正有人给予他好评,已经是千年之后的事了(此时大家都忘记了残酷,只觉得新法让秦强大,呵呵,国人确实是健忘的)。