唐朝流放地岭南和清朝流放地宁古塔哪边更恶劣?

如题所述

这里有个时间和空间的对应问题。同样是岭南,在大唐是宋之问笔下的“处处山川同瘴疠,自怜能得几人归。”放大清那会就已经是开放第一城,鸦片战争之前,就有大批外国人聚集在广州,十三行的很多商店,都是用拉丁字母来装饰招牌,不少店主都能直接用英语与他们交流,当时世界上有的东西,在这里几乎是应有尽有。


所以,考量的重点,不是同一时代的岭南和宁古塔,而是唐代作为流放地的岭南,和清代作为流放地的宁古塔。

唐代被流放岭南之人,譬如韩愈,便曾因反对佛教而遭贬至八千里外的海边小城潮州当刺史。即所谓:“一封朝奏九重天,夕贬潮州路八千。欲为圣明除弊事,肯将衰朽惜残年。云横秦岭家何在?雪拥蓝关马不前。知汝远来应有意,好收吾骨瘴江边。”

岭南的恶劣,在于一个“瘴”字,即南方山林中湿热蒸郁能致人疾病的有毒气体。这种所谓瘴气,在古代传说为一种极为恶劣,北方人一到此处,稍有不慎,便会染疾身亡的疾病。而唐宋年代,因万山重叠、森林茂密,交通闭塞、环境恶劣,蚊蝇群舞、虫媒猖獗,于是瘴疠在广东广西的一些偏远地方,相传极为流行,因此北方人便将此处视为"蛮荒"的"瘴疠之乡"。


有唐一代,流放岭南有史可考者,流人和降官近五百人。名气比较大,便是刘禹锡、韩愈、柳宗元这几位。柳宗元因官终柳州刺史,又称“柳柳州”。但他47岁就死在柳州,实在谈不上长寿,加上心情郁闷,确实有这方面的因素。韩愈在潮州,刘禹锡在连州,因为时间相对短暂,很快得以移往别处。

但岭南这一片,在唐宋之后便获得腾飞式的发展,一方面是北方人口因为中原战乱而大量南下,另一方面则是因为战事不波及,所以赢得了和平发展的良机,而海路航运的发展,更赐予了这块土地前所未有的良机。

所以到了清朝,岭南已经富庶到几乎不可能把犯人流放此处,于是便设立了东北的宁古塔,作为新的流放点。


为什么选中这里呢?最主要的原因,就是这里冷(唐代流放岭南则是因为那里热),古书称"宁古塔,在辽东极北,去京七、八千里。其地重冰积雪,非复世界,中国人亦无至其地者。"

基本上可以这么说,宁古塔,在清朝人眼里,就等于咱们心目中的西伯利亚。

那么这里有哪些知名人士来过呢?譬如郑成功他爹郑芝龙,就被流放到此地,后来死也死于此。据说,"流徙来者,多吴、越、闽、广、齐、楚、梁、秦、燕、赵之人。"也就是说,中原和南方的罪犯,只要够得上级别,都会被安置在这里。而后便是等死了。

至于唐代的岭南和清代的宁古塔,哪一个更恶劣?其实就是比炎热传染病和寒冷无衣食,哪一个更让你觉得痛苦?老实说都挺可怕的。实在一定要分的话,也许热死会比冻死好一点。


但问题是,对于中原而言这里是苦寒之地,可对于打更荒凉寒冷的西伯利亚过来的俄国鬼子,那又是一块乐土了。1860年签订的中俄北京条约,清政府须将大半个宁古塔大部分割予都割让给了沙俄,成为俄国人的滨海边疆区。如今,俄罗斯远东最重要的太平洋港口海参崴,就在这里。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-12-21
如果从古代的地里位置上来看的话,岭南要更恶劣一些,因为那边的环境非常不好,常年风沙并且没有任何耕种的地方,而宁古塔好歹还是监狱,至少吃饭还不用愁。
第2个回答  2022-12-16
唐朝流放等级分三个,分别是流放2000里,流放2500里,流放3000里,其中3000里是最高等级的,而岭南地区离中原刚好就是3000里,岭南的北部(韶关为例)离唐朝都城长安3150里(唐朝一里为450米),中部,云浮为例,离长安3800里,粤西地区离长安4000-4500里,岭南的最南边(海南)更远,海口离长安4600里,三亚离长安5200里,远超最高等级的3000里,而且岭南气候环境和北方差别很大,在古人看来已经很恐怖了​,而宁古塔离北京3200里左右,也是属于最高级别,环境也很恶劣
第3个回答  2020-12-21
清朝流放地宁古塔更恶劣。因为宁古塔的环境非常差,而且交通不便,资源稀少。
第4个回答  2020-12-20
我个人觉得后者更恶劣,这是因为宁古塔的环境非常恶劣,交通闭塞,自然资源非常的少所造成的结果。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网