英国土地制度私有的缺点

英国作为资本私有制的鼻祖，工业革命的开始地。vs如今main land的混乱卖地、农村农民房。 英国土地制度史，此书时间跨度约1100-1980，算比较完整，因为400-1400年属于中世纪，土地等制度没什么变化。 为了军事负担及军事酬劳分封土地。 国王分封土地庄园（人物）/个人，庄园主设庄园法庭（好说话式）登记公簿确定土地分配耕种，所有权归庄园主，庄园主也不好独断驱赶佃户，因为有公簿约定。 1470起手工场兴起，人口增长，土地价值提升， 手工场促进城市化及对原料的需求---羊毛造呢绒服装。 城市化促进大宗的粮食贸易。 羊毛--牧场，贸易的大量粮食生产---农场--->>>导致圈地，大块地方便高效大规模作业，同时保证了私有财产--收租金。 因为早期英国还有没个人归属的荒地与共有地，庄园主为了一年比一年多的租金行情，也不再对佃户好说话，地尽量圈。 直到1870，蒸汽机已经大规模工厂普及，农业对谋生地位下降后，土地才逐渐从原来的庄园主转移到高效务农的农场主。 原本土地附带着军事赋役属性，国家统一及议会制后，军事赋役影响减弱到无，参与议政的有权有势人尽量保证既得的土地利益与社会身份地位。 所以自然地庄园土地收地租，在没蒸汽机大工厂的年代，土地本生是一种地域垄断性，及农业根本还可能有矿产。 土地所有权法制化后方便商品化，方便经营。 所有一切都是符合盈利逻辑。 此书还诧异有的地方佃户私自转租土地等不合规则事，最后一章还议论一堆的名家所言，大堆的数据--no表格，不讲结论与数据变化的原因。确实繁。 警戒：中国农村的各家分的地情况有点像庄园的佃户情况。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/v3r32fje232j2v77xrx.html