如题所述
汉代的刺史制度是中国古代监察制度中比较有代表性的政治制度，体现了当时汉朝维护国家统一、注重对地方官员监察的政治文明建设的成果。汉代的刺史权力和地位低于郡守，但却代表中央巡查地方，而且直接向皇帝汇报，一定程度上有利于上下贯通、预防和惩治腐败。北宋监察地方的行政官员是通判，其官阶地位低于知州，但却代表中央监察地方，直接对中央负责，因此通判与刺史同样具有“位卑而权重”的特点。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-11-12
汉代初期刺史掌管一州监察，其实就是干挑毛病的活。本来是个临时工，后来由于什么都管，而且直接听命于皇帝，慢慢就变成要职了。汉朝州面积基本与现在的两个省的面积差不多大，所以到汉末刺史基本上都是割据一方的枭雄，有的刺史集一州甚至数州所有权利于一身，基本上是土皇帝，比如袁绍；后来的州经过南北朝的演变，越来越小，到唐朝基本上就是一个地级市的面积了，到宋朝天下据说就有四百州了，可见缩水还是很严重的。通判和知州都是州长官，知州为正，通判为辅，公文要二人同时签字才生效。通判有权利向皇帝打小报告，说上司的坏话。其实就是互相牵制吧。现在的社会市长敢告市委书记还是不敢想象的。
第2个回答 2014-11-13
刺史属于差遣职位，由中央定期派出巡查各州，以六条问事。官职不高，属于监察机构，直接对中央负责，以小临大，故没有与地方官吏之间的利益瓜葛，是一套精密的监察体系。通判实际是对地方长官职权的分散，并且与州府军的一把手同样直接对中央负责，地方事宜必得要通判和知州同时画押才作数，因此就削弱了一把手的权力
第3个回答 2014-08-09
都带有监察性质，都是州的检察官，汉代的州相当于现在的省，刺史类似于明清时的巡按，或者13道监察御史，无属僚，定期巡查而已，等级不高，后来逐渐成为州的行政官，通判是州府的副职，执掌兵马钱粮，地位在市一级，上面还有一个路，人浮于事
第4个回答 2014-08-08
刺史权力相对大，类似于封建大吏，而是地方监察官员本回答被提问者采纳
