如题所述
在《三国演义》中，魏延因脑后“反骨”而被定为“反臣”，最终被马岱斩杀。但是这只是《三国演义》的叙述，在《三国志》、《魏略》等史书中多记载魏延为蜀汉征战的功劳，因此后世蜀国宰相蒋琬为魏延修筑了墓地，墓前跪着三人或许是在向世人诉说魏延的“冤屈”。对于此三人的考证，除诸葛亮稍有争议外，杨仪和马岱并无非议。
一、我们先来讨论杨仪和马岱二人：此二人是斩杀魏延的直接人物，但是过程并不光彩。
诸葛亮病逝前将兵权托付的是魏延，但是魏延此人高傲自大，之前便与杨仪不和。此时的杨仪担心魏延拥有兵权后会对自己不利，因此上表后主魏延造反一事，并与魏延相互攻伐。从历史上来看，魏延英勇善战为蜀汉立下汗马功劳，一心一意的衷心于蜀汉，此时受到冤屈选择的是只逃不战，无奈身后的朝廷并没有看到这个昔日赫赫战功的老将军，任由杨仪、马岱追杀。历史记载，魏延死时只有自己的儿子和数位士兵相随，可怜一代名将就此陨落。甚至马岱斩杀魏延后，杨仪竟然践踏头颅大骂魏延“庸才”，并夷魏延三族。当后世看清了魏延的功与过，将杨仪、马岱长跪于魏延墓前作为忏悔，实不为过。
二、对于另外一人，这里说是诸葛亮，但我认为略有牵强，原因有两点：
1、修筑魏延陵墓的后一代宰相蒋琬，此时的蒋琬完全没有理由让蜀汉建国第一功臣的诸葛亮跪在魏延墓前，而且后主以父待诸葛亮，让诸葛亮跪在墓前有失颜面。
2、正史记载中的刘备、诸葛亮惜爱魏延。魏延在取汉中、北伐等战役中多次立功，甚至在魏延与刘琰不和之时，诸葛亮直接作书要求刘琰道歉。此间仍有许多事情可以看出诸葛亮对魏延的惜爱之情，并非《三国演义》中塑造的“反臣贼子”的形象。在诸葛亮病逝五丈原前，将最终的兵权托付给了魏延，足以看出诸葛亮对魏延的重视。虽然这个托付，让魏延丧了命，但是这一点诸葛亮也无法预料到。
因此，这里的第三个人说成是诸葛亮，我个人并不认同。
是是非非论成败，魏延对于蜀汉的功劳在后世中多有评价，援引《三国志》中对魏延造反一事的记载“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。” 不难看出，魏延绝对是忠心耿耿的蜀汉大将，但是却败在了与杨仪的政治斗争中，最终因为自己桀骜不驯的个性遭到夷三族的下场，不免让人心感惋惜！成者英雄败者寇就是这个道理吧。
这二人分别是杨仪和马岱，他们的存在直接害死了魏延。魏延是刘备手下的名将，他曾为国家立下了无数的功劳，也因此得到了刘备的重任。后来因为魏延的军事能力突出，刘备便提拔他为镇远将军，将他派去管理汉中一带。魏延不仅是一个善战善勇之人，同时也擅长于各种谋略，他一生之中为蜀国立下了赫赫战功。
魏延虽然是一个有才能的人，但是他的性格却相比于常人更加的孤僻和傲慢。魏延做起事来比较倔且爱发脾气，并且他的意见经常和军事诸葛亮不一致，两人也经常会因此发生矛盾。诸葛亮一开始是很欣赏魏延的才华，但两人接触之后对他开始对魏延有了不满。魏延虽然性格上有点傲慢，但是他心中装的是蜀国的天下，一心只想着为国家做事。然而，这样一位有名气，有能力的大功臣最后却被人诬陷致死。
虽然诸葛亮一直都是一位为蜀国鞠躬尽瘁的形象，但是在魏延被陷害致死这件事情上是有责任的。魏延在朝廷内部中最大的死对头就是杨仪，杨仪特别讨厌魏延。因为魏延深受刘备的器重，所以杨仪担心魏延的上位会对自己不利，因此他便不断寻找机会除掉魏延。后来，杨仪找到一些假的证据并向诸葛亮和刘备上表，从而诬陷魏延要造反。
光凭杨仪的说辞，刘备和诸葛亮自然是不会相信他。可是令人没有想到的是，对魏延心有不满其他大臣竟然愿意为杨仪的话进行担保。此情此景之下，刘备自然会心生猜忌，之后他便派出将军马岱前去刺杀魏延。魏延的坟墓现坐落于陕西省汉中县，在坟墓之前跪着的三座石像分别是诸葛亮，杨仪以及马岱。
魏延墓前跪着三个石像，诸葛亮，杨仪和马岱。诸葛亮病逝前将兵权托付的是魏延，但是魏延高傲自大，与杨仪不和。杨仪便上表魏延造反，追杀魏延，在魏延死后更是践踏头颅，大骂“庸才”。后世看清了魏延还是有功的，为他礼葬建墓，还让两人石像长跪墓前忏悔。
