各个学科是相通的吗?专业是细分领域?

如题所述

1,全部的理工科都是相通的,包括常见的物理、化学、计算机、电子、机械、能源等。它们前两年的基础课基本上都是一样的,包括高等数学、大学物理、大学化学、电子电路、控制理论、线性代数、理论力学、材料力学等等等等。它们的区别主要在大三的专业基础课和大四专业课。例如能源专业,它的专业基础课只有3门,1流体力学,2工程热力学,3传热学。至于专业课,主要就是在这3门课的基础上增加一些和行业有关的内容。例如航空学院就会增加一些航空行业的介绍、电力学院就会增加一些电厂的介绍。包括后面的实习和毕业设计,都是这3门专业基础课在各自行业的应用。所以一个化学专业的学生如果要转行到能源行业,只要学习3门课就可以了,其余行业相关的内容都是要在具体工作中学习的。
2,医科和理工科总的来说是不相通的。尤其是临床医学,极其强调临床经验和操作技巧。所以医科与其说是一门科学,不如说是一门技术。基础医学相对来说和普通的理工科更接近一点,所以很多理工科学校都在生物、化学等学院基础上开展生物医学研究。
3,全部的文科和理工科是不相通的。学的东西完全不一样。
4,商科和理工科是单向相通的,即理工科转商科比较容易,但商科转理工科很难。商科会学习很多数学(清华大学经管学院的高等数学要求修最高等级的高等数学A,和数学系一个标准,机械类专业则是第二等级的高等数学B),但不会学习理论力学、材料力学、控制理论等大量的基础课,因此商科转理工科比较难。但理工科转商科比较容易(很多人考研的时候都是从理工科转商科的)。
-------------
专业是对人类现有知识体系的分类。从这个角度,专业可以说是细分领域。但更准确的说,应该是分领域,而不是细分领域。
我国教育部把人类现有知识体系按3层体系进行了划分:
1,学科门类。这个分类非常粗略,我们常说的工学、农学、医学就是这个层次的分类。这都说不上是专业了,只能说是大致方向。
2,一级学科。这一层是对知识体系非常粗略的划分,分成了100个左右的一级学科。由于所有的分类都是人为的,所以这个分类方式不是一成不变的,具体变成什么样都是教育部说了算。
对于本科生来说,这样100个左右的专业领域就可以大致区分出本科生学习的知识范围,因为本科生本来学习的内容就很宽泛。因此,本科生通常的专业领域就是用一级学科标注的,例如看了某个本科生是“航空宇航科学技术专业”毕业的本科生,那就明白了他对这方面的基础知识是学过的、了解的。
但一级学科分类太粗糙了,对于本科生虽然够用,但对于更深入学习的研究生就不够用了。因为研究生的研究工作基本上就是一个知识点(硕士生和博士生都是这样的,只不过博士生研究的更深入),用一级学科很难说清楚这个研究生研究的点到底在哪里。于是就有了二级学科。
3,二级学科。这是对一级学科粗略划分的知识范围进行再次细分。一般一个一级学科会分成8-10个左右的二级学科。具体划分成多少,要看各自学科的特点。而描述研究生的学习领域时,通常用二级学科进行描述。
由于新的知识层出不穷,尤其是交叉学科经常出现,所以学科分类也在不停的变。尤其是二级学科,会变得很快,快到教育部都来不及更新。所以对某些比较牛的研究机构和高校,教育部会下放一部分二级学科制定的权力,让他们自己定义一些二级学科。
对于普通人来说,二级学科的分类已经足够精确了。例如我说我是做工程热物理的,对普通人的大概理解就是研究烧锅炉的。但对于从事科研工作的人来说,二级学科其实也是非常粗糙的。例如工程热物理专业是一个二级学科,研究烧锅炉。但有的人研究如何锅炉的结构形式,如流化床,有的人研究煤粉清洁,有的人研究燃烧效率。对于这个领域的人来说,大家的研究的点其实差别很大。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网