如题所述
9月22日，电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》（以下简称《纯洁心灵》）在全国上映后，收获了99.3%的差评，豆瓣电影评分给出最低2分，该片或成为“最低分电影”之一。
对此，电影出品方在官方微博发函称，电影的导演花了12年拍的电影一夜之间就被豆瓣给毁了，并要求豆瓣道歉。
我们首先可以看下豆瓣的评分机制是否被认为操作：
豆瓣CEO阿北在《豆瓣电影评分八问》里面谈到：
豆瓣电影评分的主旨和原则，是“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”。
豆瓣的注册用户看完一部电影，心情好的话会来打个一到五星的分（有时候心情不好也会来）。比方说一部电影有42万用户打分。我们的程序把这42万个一到五星换算成零到十分，加起来除以42万，就得到了豆瓣评分。这个评分会自动出现在豆瓣各处，中间没有审核，平时也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。“非正常打分”的账号打分会被排除在外。
所以，豆瓣的评分机制本来就是客观科学的。
那么，仅得2分说明什么？
你没有得到观众的认可呗！请毕志飞大导演直面现实！直面现实！直面现实！
不然，你再看看看时光网上的评分：2.4分！确实也好不到哪儿去！
我看到有人说这是炒作，但毕导想以此来炒作，只能说：
这部电影就仅能吸引那些确实闲得无聊的人了！
所以，请毕导还是继续修炼内功吧！有闲工夫扯嘴皮，还不如老老实实地提升能力，群众的眼睛是雪亮的！
心理学+思维导图，一个坚持初心的公众号：素心故事坊,ID：suxin1920。
我觉得这个导演既然选择这么多素人，那就该知道会有风险，的这个分数也不奇怪。
其实我压根就没有听说过这部电影，要不是偶然看到这个也不会想去看，从几方面来说一下这个事情吧。
第一豆瓣评分两分，豆瓣的评分制度本来就不够完善，我们也没有人认为他是权威的，我就从来不看评分，我一般看电影看的都是预告片，预告片好看的我才会想要去看。而豆瓣评分我们大家都知道的，只能那个说明少部分人的观点，而且这个电影这么没有知名度，看的人肯定很少，去评分的人肯定很少，那么这个评分的主观性还是挺多的，评成2分也不奇怪。因为假如我很不喜欢看一部电影，我可能就会直接打零分，主观性太强了。
第二，就看电影本身，这个电影本身请的是一些素人，人物形象不是很好，我看了一点花絮就不想看了，颜值就不是我能接受的，还有他们的演技也不是很好，我感觉不是很好。而且电影的情节也很一般，揭露了娱乐圈的潜规则，现在揭露娱乐圈潜规则的多了去了，导演说花费十二年，ok，可是有的人努力一辈子还是做不好一件事情，花费了十二年观众就一定要买账么？这是个看实力和才能，更是看结果的社会，不是看努力的社会，要是看努力的话我也能变成土豪！
所以我觉得这事压根没什么好说的，观众不喜欢就是不喜欢，而且豆瓣评分那么低，不也恰恰做了宣传么，要不是我看到这个我完全不想看这个电影，因为豆瓣评分我觉得奇怪才会想看看的。
昨日有一部国产电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》因其在豆瓣上的评分成为豆瓣历史最低而被电影方在微博上公开要求豆瓣道歉，并作出合理解决方案。
众所周知，豆瓣影评是相对公正的的影评平台，打分级制客观，观众对一部影片质量的认可度基本可以从豆瓣打分做判断。
但也存在很多平台打分黑幕严重的现象，不少网络影评人为博取眼球，赚取流量费在微博发布谣言，抨击主办方、演员等。而持续差评和打分低情况会对电影排片产生很大影响，仅仅因为打分造成投入产出不成正比，最终亏本，这是导演和演员最不想看到的结果。
电影《纯洁心灵》的豆瓣低分事件，本就是观众行为，豆瓣本身无需承担责任。虽然近几年国产影片的低排片量和低精品现象严重，导演追求快速变现，投入的回报，对影片内容与制作没有严格把控，导致大量烂片搁置，演员和其他工作人员不能及时拿到应得的回报，使得国产电影走向下坡路。
《纯洁心灵》的低评分在一定程度上也反应出此片口碑与质量的限制，观众可以从豆瓣评分可以大致了解影片质量，但真正意义上的好片无须黑幕，互联网时代口碑效应显著，好的作品一定不会被淹没，最近的《战狼2》、《二十二》就是很好的国产影片，无论是大制作的《战狼》，还是历史纪录片《二十二》，制作方本身就投入很大心血，他们做的不只是一部电影，更是一种对国产电影的态度。
一部好的精品，导演是的初心是核心力，导演如果只看中利益的回报，很难完成一部赞不绝口的作品。
微信公众号：剥果仁
我们的导演毕志飞2002年考入北京电影学院表演系，攻读电影表演创作及理论方向硕士研究生，2005年毕业，获硕士学位。2007年考入北京大学，攻读影视学方向博士，成为北京电影学院第一名考入北大攻读全日制博士的硕士毕业生。2010年赴美国德克萨斯大学电影电视广播系做了为期一年的访问学者，走访了美国纽约大学、南加州大学、加州大学洛杉矶分校、美国环球电影制片厂等著名美国电影院校和机构，撰写了博士论文《艺术与商业融合的不懈探索——马丁·斯科西斯导演研究》，被誉为是国内对美国导演马丁·斯科西斯研究最为全面、深入的一项研究。2011年从北京大学毕业，获得艺术学博士学位。
看这学术背景应该挺牛逼的吧，而且这部电影号称用了12年来拍摄，可是我们先来看看这海报，导演你是认真的么，一个北大博士12年就在Word里用艺术字做了个海报，当我们没用过电脑还是怎么样啊？
好吧，这都不重要，我们来看看影片内容吧。
影片在在98分钟里讲了一个班的故事，这个班里共有17名学生，8男9女，家庭背景、成长经历、性格各异。但是这些人物的故事却是完完全全彻彻底底支离破碎的，各个人物除了是同班同学基本没什么关联。
其中涉及包养、狗奴调教，白洁等种种那些大尺度无下限网剧才有的色情暗示元素。
我想知道哪里纯洁？是导演空荡荡的大脑吗？
我想知道心灵在哪里？是被木屋烧烤拿去穿串了吗？
更令人发指的事情是如下这些所谓权威人士的评价：
感觉受到了侮辱，如果有负分操作，你以为你配得上2分吗？
我去豆瓣看了下评分，评价人数一万多，给一星的占了99.3%，成了豆瓣史上评分最低的影片。如此低的评分和影片质量差不无关系，但最重要的原因恐怕在于制片方那激起众愤的公关手段。
哪个导演敢说自己没拍过烂片，张艺谋、陈凯歌、徐克、周星驰，这些大名鼎鼎的导演都拍过烂片，网友也毫不留情面给他们低分低评。那这些大导演得了差评以后怎么应对呢？破口大骂观众不懂欣赏，还是起诉豆瓣评分把电影毁了？都没有。他们大都是沉默以对，继续埋头拍戏。他们就没有不满、不爽的情绪吗？恐怕是有的，但他们也知道，观众有不买账的自由。
相反，《纯洁心灵》宣传方是怎么应对恶评的呢？他们起了一份义愤填膺的控诉函书，说明这是一部青年导演花了十二年认认真真拍的电影，投资筹集很辛苦，豆瓣的差评毁了这部电影的未来票房，需要拿出解决方案和弥补措施，给予公开的书面道歉。
难道努力、认真地拍电影就一定能获得大家认可吗？这真是太幼稚了。一个两个人给差评那是概率事件，绝大多数人给差评那就要反思自己的电影是不是真的很差劲了。最后要求豆瓣弥补和道歉的声明则彻底激怒了网友，估计很多网友也是因为这个原因给了一星差评。不过这样的结果与其责怪网友不理智，还不如说电影宣传方公关手段实在太低劣了。
记得刘德华拍了《富春山居图》遭遇恶评，刘德华主动道歉，这不失为明智的应对措施。《纯洁心灵》不仅影片差，公关也差，落得如此田地，可以说是咎由自取。
