吕布和刘备都曾寄人篱下,为何刘备的风评比吕布好那么多?

为何刘备的风评要好得多?

刘备与吕布的投靠经历:

刘备最初投靠大将军何进部将毋丘毅,先后担任下密县丞、高唐令等职务。在高唐被贼寇攻破以后,投奔北平太守公孙瓒。曹操进攻徐州,刘备与青州刺史田楷一同救援徐州牧陶谦,陶谦拨给刘备数千丹阳兵,于是刘备就留在了徐州辅佐陶谦。陶谦病逝以后,徐州吏民推举刘备为徐州之主。后吕布袭取下邳,刘备又兵败广陵,被迫委身吕布。刘备与吕布交战失败而投靠曹操,被任命为左将军、豫州牧。之后因为衣带诏事件,刘备又背叛曹操投靠袁绍。袁绍被曹操打败以后,刘备又投靠荆州刘表。曹操占据荆州以后,刘备有逃往江东投靠孙权。刘备先后投靠的诸侯有:毋丘毅——公孙瓒——陶谦——吕布——曹操——袁绍——刘表——孙权,总计达8人之多。

吕布原本是丁原部将,深受丁原重用(历史上吕布与丁原并没有以父子相称)。董卓入京以后,以利益诱惑吕布,吕布遂杀丁原,投靠董卓,董卓以吕布以父子相称,起初关系十分亲密。然而董卓身性多疑又脾气暴躁,曾因为一件小事就用手戟丢吕布,幸好吕布躲的快,才没有生命危险。后来吕布又与董卓的婢女有染(历史上没有记载名字,不是貂蝉),也时常感到不安。王允利用吕布与董卓的矛盾,怂恿吕布诛杀了董卓。董卓部将李傕和郭汜召集旧部打败吕布占据长安,于是吕布准备投奔袁术。但是袁术拒绝了吕布的投靠,于是吕布又投靠了袁绍。后吕布又与袁绍反目,被曹操打败以后投靠刘备。之后却袭取下邳,窃据徐州。被曹操擒获以后,又准备投降曹操。在刘备的鼓动下,曹操处死了吕布。吕布先后投靠的诸侯有:丁原——董卓——袁绍——刘备,总计为4人。

从数据上看,刘备投靠的人是吕布的两倍,为什么世人称吕布是“三姓家奴”,而未曾指责刘备呢?


刘备与吕布投靠性质的差异

世人称吕布是“三姓家奴”,而未曾指责刘备的根本原因在于,刘备的投靠,和吕布的投降性质不同。

刘备投靠公孙瓒,是因为高唐城已经被贼寇攻破,而公孙瓒与刘备师出同门,刘备自然想到去投靠他了,而且公孙瓒和毋丘毅都是朝廷命官,刘备投靠他们都算是为国效力。刘备投靠陶谦,是陶谦主动请求刘备出兵救援徐州,之后又将保卫徐州的重任托付给刘备,刘备才留在徐州,刘备留在徐州也是征得了公孙瓒的同意的,还因此促成了陶谦和公孙瓒的联盟,并没有背叛公孙瓒。刘备投靠吕布,是因为之前收留吕布,吕布却窃取徐州,加上兵败广陵,才不得不暂时委身于吕布,之后也是吕布再次发难,进攻刘备,刘备才不得不投靠曹操对抗吕布。刘备唯一称的上背叛的,只有曹操。但是刘备背叛曹操的原因是因为看到了董承的衣带诏书,为了汉献帝才出走的,刘备虽然辜负了曹操,却没有辜负汉室。袁绍失败以后刘备先后投靠刘表、孙权,也是为了继续与曹操相抗衡。

吕布投靠董卓,纯粹是为了利益,而且丁原对于吕布有知遇之恩,吕布却把他杀了。董卓是吕布的义父,吕布却再次为了利益,弑杀董卓。之后袁绍收留吕布,吕布却又与其反目成仇。刘备好心收留吕布,吕布却恩将仇报,窃取徐州。凡是吕布投靠过的人,都被吕布坑的很惨,而刘备几乎没有背叛自己投靠的人,他们的投靠性质是有本质的差异的。

因此,刘备投靠的人比吕布多,却只有吕布是三姓家奴,所以刘备的风评比吕布好。

参考文献:

《三国志》

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-01-04

刘备之所以名声比吕布要好,那是因为刘备这个人更加看重情义,而吕布则是一个忘恩负义之徒。吕布的名声不好,被称之为三姓家奴。

他最初投靠在并州刺史丁原处,认丁原做义父。后来在董卓的威逼利诱下,吕布果断宰了丁原,投靠了董卓,成为了董卓的义子。到了董卓这里没多久,又跟董卓的小妾有扯不清楚的关系,最终在司徒王允的引导下,把董卓又给杀了。

吕布杀了俩义父,当然名声非常不好。而刘备则不同了,他虽然也是寄人篱下,但是他那是没办法,没有创业资本的人,只有先出来打工。他曾经在幽州公孙瓒那里任职,后来去了徐州陶谦处,击败吕布以后,刘备又成了曹操的部下。

后来从曹操那儿逃出来以后,想要夺取徐州,结果被曹操再次击败。刘备不得已之下,只好去了袁绍那里。袁绍不是什么英主,所以在汇聚了兄弟以后,刘备南下前往荆州,成为了刘表手下的大将。我们会发现,刘备虽然不断改换门庭,可是没有伤害过任何一家集团的大老板,这就是刘备与吕布的不同之处。

刘备本身就是一身本领,又有着忠肝义胆,自然是容易被大家接受。而吕布虽然有本领,可是人品太差,自然不会被大家喜欢。

当然了,还有一个非常关键的因素,那就是刘备最后做了皇帝,建立了蜀汉帝国。而吕布早就在下邳城被曹操的人给剁了。两个人的成就差距也太大了,所以对他们的评价自然也是不同的。

第2个回答  2019-12-13

原因是刘备以兴复汉室为己任,心存大汉。而反观吕布来说,他曾经是董卓的干儿子,一直侍奉乱臣贼子。在董卓占领洛阳后,大汉天子被董卓控制,大汉的社稷分崩离析。当时吕布为国贼效命,此后在王司徒的设计下,吕布背叛了董卓。随后效忠了大汉,但是好景不长,郭汜和李傕攻破了京城。此时吕布开始流浪,先后投靠刘备、袁绍、张扬。可以说是反复无常的小人,但是对于刘备而言,他都是被迫寄人篱下,心中从来没有忘记自己的初衷。

刘备,三国时期蜀国的缔造者。刘备戎马半生,黄巾起义时便随自己的兄弟讨伐叛军。随后又发生了十常侍,在外戚何进无知的情况下,把董卓引进了洛阳。董卓入京后,开始了长达几年的统治。此时的刘备只有他的两个兄弟,只能加入诸侯联盟。但是诸侯们只知道自己的利益,之后刘备就离开了。虽然他多次寄居人下,但是他只想匡扶汉室,解救百姓于水火。


在徐州牧陶谦的信任下,徐州成为了刘备的根据地。并且徐州境内的世家大族和刘备都有共同的目标,就是打败曹操。以糜竺为代表的世家,帮助刘备整顿兵马,捐献许多的军饷。但是最后还是被狡猾的吕布打败。之后又投靠袁绍,开始了颠簸流离。


刘备前半生多次寄居人下,但是他的名声也开始越来越大。世人都开始知道大汉的刘皇叔,大汉的根基还在。刘皇叔这个称号为刘备建立蜀汉提供了许多的力量,许多的有志之士开始投靠大汉的皇叔。

第3个回答  2020-01-12

三国时代是我国历史上一个动荡的年代,同时也是一个人才辈出、风起云涌的时代,不仅有金戈铁马的善战之将,也有很多足智多谋的文人墨客,这些人的交相辉映、神机妙算成为了那个时期的时代特点。很多人为了追寻梦想而肝脑涂地,也有很多人为了苟活于乱世而苟且偷生。那么两个三国时期重要的人物吕布和刘备都曾寄人篱下,为何刘备的风评比吕布好那么多?

刘备

首先:两人出身不同

吕布的出身比较低微,也没有很好的家族背景。而刘备虽然也已经没落,但毕竟是皇族出身,他皇叔的身份在当时也得到了众人的认可。

刘备入蜀

其次:志向不同

吕布投靠董卓后为虎作伥、助纣为虐,董卓也在当时成为了乱臣贼子,深得氏族的不齿。而刘备却一心要中兴汉室,扫平乱臣贼子,虽然他投靠的人同样很多,但志向从未改变,他的所作所为得到了当时人们的认可,毕竟汉朝才是正统,这种思想早已深入人心。

吕布

再次:性格不同

吕布英武,是盖世之将,但是性格反复无常,心胸狭小,难当大任,还有狼子野心,因此口碑非常差。其在被刘备收留后趁其不备夺取了他的徐州就能看出此人反复无常,不懂感恩。

而刘备在陶谦让徐州,刘表让荆州时的表现都让人们认为刘备才是真正的君子。

因此两人虽然都投靠了很多人,但是刘备的口碑要比吕布好很多。

第4个回答  2020-01-10

刘备和吕布的差别,其实就是怎么做人的问题。

严格来说,刘备的所作所为,比起吕布的“三姓家奴”要更频繁,次数也更多。而刘备却依旧有“仁义刘皇叔”的美名,吕布则声名狼藉,即使武功盖世,也无人敢用。其实说白了,也就是用脑的人和用手的人之间的差异。

吕布每归顺一个“干爹”,最后都是不欢而散,背信弃义地割袍断义。如果只是简单地分手,倒也能说一句好聚好散、道不同不相与谋。而吕布和几位干爹的结局,几乎都是大打出手、反目成仇。

吕布最初跟随丁原发迹,甚至一度有父子之名。而董卓略施小技,吕布就反叛丁原,成了董卓的干儿子。后来王允用貂蝉的美人计,董卓吕布再次反目成仇,这“三姓家奴”便被张飞骂得入木三分。

而刘备首先跟随公孙瓒,两人还是交情不错。后来跟随陶谦,甚至刘备的豫州刺史之职,也是蒙陶谦上表所得。再后来,刘备依附刘表,虽然觊觎荆州战略要冲之地,却不敢明目张胆地吞并刘琦。所有这些行为看起来,刘备确实是非常“仁义”的了。

古人对于一个人的评价,首先从品德上开始,然后才涉及个人本领的高低。

吕布和刘备比起来,论武功,刘备不及吕布四分之一;论势力,刘备惶惶然如丧家之犬,吕布则早就有了徐州重地,手下更是将士如云。但吕布出尔反尔的道德沦丧,却正是古人、甚至是至今我们国人心中最大的忌讳。

我们常说,被朋友背叛是最伤心的、伤害也是最大的。吕布和丁原、王允、董卓之间的交往,很大程度上决定了三人最后的下场。姑且不论吕布是否出于本愿,至少也是个不祥之人。天下有成大事者,又有谁愿意相信这样不重信诺之人?

因此,吕布不受任何人喜欢,刘备却有“天下归心”之势,其实就是一个做人底线的问题:忠厚、至少表现得忠厚的人,更容易受到大众的喜爱。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网