如题所述
中国古代国策是重农抑商，商人的地位非常的低，最主要的原因是封建社会农民比较好管理，商人不好管理。
我国古代一直奉行的政策，都是重农抑商，有一个我们所熟知的排行，叫市农工商，阶层最高的是那些读书人，做官人，排在第二位的是农民，排在第三位的是工人，排在社会最底层的是商人。从这个排名中，我们就可以看出在古代，中国商人的地位是多么的低下。在我国古代很多朝代中，朝廷还颁布政策，专门规定商人和商人的后代不能做官。
在小农社会封建古代，统治者们不管是对外对付敌人，还是发展自己国家本身，都需要粮食作为后备力量。有一句俗语叫，粮草先行。古代战争频繁，各民族之间经常互相争战，那么粮食就成为兵家必争之物品，粮食既然这么重要，那么种粮食的农民地位会变得比较高。
古代的统治者管理农民的时候比较好管理，因为农民依靠的是土地，统治者们管理好土地，分封好土地就可以了。但是商人就不一样了，商人是做贸易的，到处来来往往，跨越地区之间，所以说商人是最不好管理的。统治者们也不希望人民来回流动，增加社会的不稳定性。所以就下了政策，规定商人和商人的后代不准为官。这个政策也是为了抑制商人的发展。
就像我们现在一样，我们国家在改革开放之前的时候，农民们都是足不出户，也不外出打工，收入是特别的低。改革开放之后，各种小生意就开始繁荣起来了，也就是我们所说的商人。我们现在商人的地位是非常高的，因为现在属于金钱社会，钱可以用来做一切事情。不过在古代，商人赚钱了，国家要收取很重的税，而且有钱了不能让你尽心尽意的花，还要给国家捐献，让你有钱了也花不出去。所以说古代很少的人愿意去选择做生意，也是这个原因。
中国古代有很长的一段时期里国策是重农抑商。因为整个国家的主要生产和经济来源是农业，而许多商人是由统治阶级或官宦支配的，所以商人地位很低。
中国自古以来都非常重视农业的发展，现在都是，更别说古时候了。重农思想一直支配着历代封建统治阶级。农业是封建经济决定性部门，封建国家机器与统治阶级都主要是依赖于农业经济而存在和发展的。可想而知古代重农抑商也是理所当然的。
战国时期的商鞅是历史上第一次提出并实施“抑商”政策的。当时各诸侯国首要任务是巩固新兴的地主政权，而当时的商人却盘剥小农经济，这可是地主政权的经济基础。结果，一边是商贾拥有巨额财富，君主无能力驱使；另一边是大量农民破产，沦为奴仆、无业游民，家底稍好的成为小商贩。一来二去，就形成了这样一种社会现实，即经商易富而务农易贫，自然刺激了民众向“从商避农”趋势发展。各个朝代建立之初，大多是土地荒芜、人民挨饿受冻、中央财政不足、民众普遍没有钱的情况。在这种情况下，封建统治者自然要大力孤立农业，先填饱人民的肚子儿。人都没了，还经啥商。古代的主要税收和经济主体都是以农业为主的，所以即使有商人经商，在众人眼里的地位也并不高。
但是我们要知道在不同的时期不同的朝代背景下国策都是不同的，不能一概而论，因为古代的社会形势和国策制度也是在不停的更新和发展着。
本回答被网友采纳中国有五千年的文明史，但并不是五千年来商人的地位都非常低下的。商鞅这个人，可说是改变商人地位的分水岭。
在中国漫长的古代，商人的社会地位是非常低下的，甚至说是达到了歧视的地步。“士农工商”，第一个是当官的、读书人，第二个是农民，第三个是工人，第四个才是商人；九流之中，甚至老百姓还有这样一种排法：帝王、圣贤、隐士、童仙、文人、武士、农、工、商。商人也是排到末位。商人“卑之曰市井，贱之曰市侩，不得与士大夫伍”，充分说明了商人在古代一个相当长时期的囧况。
中国长达两千多年的封建社会，属于农耕文明社会。在这样的社会里，农民最好管理，因为可以利用土地把他们束缚。而商人最不好管理，因为他们走东串西，住所并不固定。从历史上看，商人资助军队的事例比比皆是。所以从国家的利益上，皇帝除了防藩镇割据的将领，比经济上就是防商人。从秦代到明清长达两千多年的时间，商人不得为官，就是为了防止商人与政治勾结起来，维护政权的稳定。
商人的由来，可追溯到夏朝时期。先秦时中国也有大一统的王朝，夏、商、周，这三个王朝长达近两千年。商人的由来，与商朝有关。一般人的理解，商朝是代替夏朝而来的。其实这是个误解，早在尧、舜、禹时期，就有商部落了，商部落的始祖，叫做契。
