如题所述
双方势均力敌出现对峙局面。这是中中的局面。理论有时会与实践相悖。当时,陈友谅就主动出击多次联合张士诚,晓以利害,张是表面答应了,可面和心不和,名义上的联合可以做到,但要实打实打前后夹击比较难。如果双方各使出一半的真诚真打实战,朱元璋会腹背受敌,可能会损失大一些,但还是可以稳住阵脚,虽然会处于战略防御,但以待时日突变是完全可能的。可历史往往会出人意料,朱元璋正是利用了张士诚性格优柔寡断目光短浅的弱点,拉张打陈,各个击破,最终取胜的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2018-10-31
朱元璋失败远走他乡重建根据地。这是下下之局面。朱元璋是不可能被彻底消灭的。因为决定一个军事集团能否发展壮大最终是否成气侯,有两个关键性要素:一是有无稳定的根据地,二是有无战略性的谋天下的人才。这两点朱元璋全具备。当时的三大军事集团朱元璋、张士诚、陈友谅,单从军事实力讲陈友谅老大,单从财政实力讲张士诚老大,朱元璋从这两点讲都处于弱势。如果张、陈联合结成死党联盟,左右夹击,理论上讲朱元璋肯定是在江南玩败。要么朱元璋跨江北上再经略黄淮一带,要么西进川陕在那儿建立根据地,凡正朱元璋绝非池中之物,短期内图霸一方不成任何问题。即使“革命”暂时处于低谷,但最终会风生水起。
朱元璋失败远走他乡重建根据地。这是下下之局面。朱元璋是不可能被彻底消灭的。因为决定一个军事集团能否发展壮大最终是否成气侯,有两个关键性要素:一是有无稳定的根据地,二是有无战略性的谋天下的人才。这两点朱元璋全具备。当时的三大军事集团朱元璋、张士诚、陈友谅,单从军事实力讲陈友谅老大,单从财政实力讲张士诚老大,朱元璋从这两点讲都处于弱势。如果张、陈联合结成死党联盟,左右夹击,理论上讲朱元璋肯定是在江南玩败。要么朱元璋跨江北上再经略黄淮一带,要么西进川陕在那儿建立根据地,凡正朱元璋绝非池中之物,短期内图霸一方不成任何问题。即使“革命”暂时处于低谷,但最终会风生水起。
第2个回答 2018-10-31
如果陈友谅和张士诚共同夹击朱元璋的话,硬碰硬,朱元璋肯定打不过,但不会失败,因为朱元璋详细了解了二人的性格及弱点和行为方式,还是会采取计策各个瓦解之。
第3个回答 2018-10-31
张士诚是一个事不关己高高挂起的人。陈友谅懂得唇亡齿寒的道理。所以朱元璋打张士诚,陈友谅会出兵相救。而朱元璋打陈友谅,张士诚却坐山观虎斗。所以朱元璋才决定先灭陈友谅,后灭张士诚。
第4个回答 2018-10-31
朱元璋将会很被动,但不一定会败。洪都之战就是一个例子,当时朱元璋就是两面作战。李世民也曾经同时面对过窦建德和王世充。