如题所述
一、朱元璋真是“鞋拔子”脸?后人画像形态各异
从崇祯帝吊死煤山之时起,享国祚276年的大明王朝轰然倒塌。他给世人留下了无尽的遗憾之外,有关明朝的负面消息甚嚣尘上。
其中,最为世人津津乐道的,就是明朝开国皇帝朱元璋的长相。认为他很丑的说法,占据了压倒性的优势。
实际上自公元1644年之后,关于洪武皇帝的“尊容”,就存在着较大的争议。有一篇题为《朱元璋容貌之迷》的文章,写到了明太祖朱元璋,生前曾有两张画像流传至今。
一张保存在北京故宫博物院,另一张则悬挂在南京明孝陵享殿内。
关于朱元璋的两张画像,还有一个传的神乎其神的故事。朱元璋登基后诏传天下丹青妙手,想要为自己画一张“工作照”。
但是画师画完之后,却被砍头了,因为画中的朱元璋,黑脸庞、颧骨突出,额头、太阳穴高高隆起,下巴比上颚长出好几分。大鼻子、粗眉毛、鼓眼睛,并发出了冷酷凶狠的光芒。
据说这才是朱元璋的真实面目,但是另外一张画像,不仅满脸和气、慈祥仁爱,而且显得威严沉稳。
但民间却认为,这并不是朱元璋的真实长相。据《明史》本传记载:“姿貌雄伟,奇骨贯顶”。由于他的画像真假难辨,所以根本没有人知道朱元璋到底长什么样。
但是令人不解的是,这两幅风格迥异的画像,竟然流传到了现代社会。由于这两幅画中的朱元璋,简直可以说就是两个人。
一“俊”一“丑”之间,让人捉摸不透又费尽心思。但历史学家却认为,“丑”的那幅画才更接近现实。
第二、鞋拔子脸画像更像本人
虽然没有人亲眼见过洪武大帝,但是通过他的画像也可以略知一二。之所以鞋拔子脸被认为更贴近真实的朱元璋,主要是因为明代史书曾记载,朱元璋确实“是一副奇特古怪,长相不雅的容貌”。
另外一个原因就是说,这幅奇丑无比的肖像出自明代“官方”。所以可以排除民间戏作,或者说朱元璋“政敌”故意抹黑。
但是这种说法,也受到了一些人的反驳,他们认为没有人会长成这个样子,更何况是朱元璋呢!
古代四大美人之一王昭君,就是因为得罪画师毛延寿,才被故意在肖像画的脸上,点上了一颗奇丑无比的大黑痣。
虽然满清统治者,可能会故意抹黑朱元璋,但是通过明代史书中的记载,则可以肯定没有人敢丑化皇帝。
明代宰相刘伯温认为,朱元璋是一个长相不凡的人:“此人之相,兼具大贤之厚朴与大奸之残暴。”。
这幅鞋拔子脸画像,收藏于明代内库,满清入关后重新装裱画像,并将其藏于南薰殿。从这个角度来讲,朱元璋可能真的长得很丑。
第三、持反对意见者认为,朱元璋相貌并不丑
曾有一个叫铁冠的道士,给尚未发迹的朱元璋看相。他说:
“状貌非常,龙瞳凤目,天地相朝,五岳俱附,日月丽天,辅骨插鬓,声音洪亮,贵不可言。但四维滞气,如云行月出之状,所喜者准头黄明,贯于天庭。直待神采焕发,如风扫阴翳,即受命之日也,应在一千日内。”
这就说明朱元璋绝对长得不会丑,反而可能很英俊。因为按照朱元璋的个人经历来看,他一定是一个身材高大相貌不俗的人,否则郭子仪不可能器重他。
更进一步说,要是朱元璋很丑,郭子仪也不可能将自己的义女嫁给他。所以关于朱元璋长得丑的说法,应该是满清刻意抹黑的结果。