为什么史学界不承认内阁大学士为宰相

如题所述

从三省六部制角度上说,内阁作为一种制度和宰相是一种制度比,是不具备执行和封还等权利的,只具备票拟的权力,也就相当于中书省和唐朝中后期翰林院起草诏书的权力,而六部合起来相当于尚书省的权力,门下省封还、修改等权力在明朝中后期实际上转移到了司礼监,也就是秉笔太监和掌印太监那。实际上唐朝中后期尚书省已经不具备管理六部的权力了,内阁单独的去跟某一时期的中书省比,权力不一定小,但是跟三省合起来肯定不如,所以内阁制度不是完整的宰相制度。但是一旦内阁和司礼监配合,一样能权倾朝野,比如冯保和张居正,但这种情况很少,因为士大夫天生就看不起宦官,正常情况下不可能和司礼监配合的,就算某一时期宦官很牛逼,内阁成为附属品,那也是他们怕皇帝,但是一旦皇帝对宦官有意见,内阁往往立刻与宦官翻脸,就是这道理,明朝皇帝就是利用这种士大夫和宦官这种天然对立来维持皇权不旁落的
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-09-21
因为设立内阁的初衷就是为了限制相权,解决相权与皇权的矛盾,内阁大学士是朱元璋废除丞相之后的产物。所以从性质上讲内阁学士是完全不等同于丞相的。本回答被网友采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网