既然都当了太子那么皇位应该是唾手可得才对，那么为何历史上有很多太子造反呢？

“太子”是未来的储君，是将来会继承大统，成为下一任皇帝的人。但是“储君”依然是“储备”君王，没有正式登上九五之尊，一切均有变数。这些变数可以来自几个方面：

第一、皇帝的意志。

太子的人选虽然大都是嫡长子，但是如果这个嫡长子不成气候，哪怕大臣、国情可能会左右一二，但是最终的决定权还是在皇帝那里。皇家是皇帝的家，天下是皇帝的天下。太子当多久，是废是立，谁主未来在都在君王的意志里。比如康熙的太子胤礽，曾经几废几立，最终还是被废了。从上方来的威胁让很多太子担惊受怕，逼到绝路就只有逼宫坐上皇位才最稳妥了。

第二、兄弟手足的威胁。

古代皇位继承遵循“立嫡立长不以贤，立子以贵不以长。”这种宗法制度虽然能够避免兄弟手足相残，国家政权过渡不稳定，但是确实有很多弊端。都是皇帝的儿子，凭什么无能昏庸就因为是嫡子就能当太子呢?最有名的，比如玄武门之变。李世民战功赫赫，深得民心，有雄才大略，大唐天下有他一半功劳，如此才能，太子李建成深为忌惮，不当上皇帝，就得除掉李世民，才有李世民杀太子李建成逼李渊退位的历史。可见并非当上太子皇位就唾手可得了。

第三、大臣、外戚的活动。

太子是未来的君王，谁当君王对于臣子来说，意味着将来的身家性命和前途。为了荣华富贵，为了权利欲望，尤其在主弱臣强，臣子妄图掌控朝政的时候，都希望立的太子是弱小便于操控的。如果发现太子太强，不好收拾，则随时有废太子的可能。