如题所述
国外的法律体系和国内不同，为啥还要出国读法律？
这仅仅是美国的情况，欧洲或日本的局势不被理解。来美国读法律，有两种不同的情况：法学硕士和法学博士。
很清楚，在美国读法律家是否有用是有很多答案的。我想说的是动机问题。你对那些出国读法律的人有什么看法？他们想回家吗？也有不少人回去实习。这部分的主要原因如下：
第一，知识储备：
首先，很多人回到家里，准备做涉外法律服务，和美国作为一个经济大国，必须有一大批美相关业务，研究美国法律真的可以用在工作过程中，，如果我们真的想要美国的法律，一般硕士80%是不够的，JD专业法学硕士更有优势。（如税或IP）
其次，虽然中国是一个大陆法系国家，美国是普通法系，但事实上，中国借鉴了美国的许多方面，如证券法、公司法等。公司法、证券法、知识产权法已被中国追求学科硕士。因为他们是非常相似的中国，很多时候，我们可以通过研究美国的法律，看到中国的法律改革的方向。
二、技能型存储：
在美国更注重技能的训练比中国的法学院。法律研究和法律写作尚未在中国认真研究，他们可以在这里得到更好的锻炼。
此外，法学硕士，一年更比学习知识作为一种思维方式。就我个人而言，我是国际商事仲裁中的兴趣，国际商事仲裁是英美法系和大陆法系律师融合，你会遇到不同的法律制度和仲裁，在国际商事仲裁中，判例的作用是大陆法系和普通法系的英美法系之间，如果不知道然后，案例检索阅读和使用是一件很困难的事。但由于不同法律的律师和仲裁，概念中经常遇到的普通法系统（当然，大部分的时间是有类似的概念，但又不完全相同），如口头证据规则的时候我的家在概念的模拟中遇到的困惑，他看见几论文不要太（智商是硬伤），这里的老师几分钟的清晰（我认为小学低年级看他的第一负乘法想不明白一个简单的类，然后感觉良好。这可能是事实。这样的例子仍然很多，而且一个一个也没有一一列举。
三，由此产生的功利主义
首先，取钱买硕士大的时间，一年，相当于超过煤的不到两年的时间不到两年的阅读时间几十万，两年的早期工作。
2日，上海北京已回到海外，对折扣的具体要求，可以在网上找到。
三年后，两JD还是有优点的，没有工作经验的回报，被称为“非LLM的优势”（因为人太多），称为硬条件。泸州兔经常可以看到地球人的回Tucao面试：45%硕士在北大清华学生的研究。
总结：所以，在你决心走这条路之前，想想看，你有这种能力和决心吗？万一失败，你愿意承担这个风险吗？
虽然说国外的法律和中国的法律有很多不一样的地方，但是其实学习的基础东西，一些法律的理念还是相通的，并不是完全相反的。其实在学习上我们更重要的不会基本知识的学习，而是能力的提升和思维的转变。
独特的实践式教育
有一些外国法学院,它是一个律师事务所,会有一些甚至有几年经验的全职员工。法学院学生会代表客户的律师,他们主要负责这个案子。每年,超过100的法律诊所治疗的情况下,大约16000小时的公益法律工作。
类似会开展一些教学活动模拟法庭，法律实验室，国际刑事法院实习等等。可能有机会研究海外知名院校、留学学习/研究法律,让学生深入访问当地法律体系的知识,这些知识可以帮助学生未来的职业发展。
人脉和眼界储备
在美国法学院学生可以拓宽专业社交网络,可以接触顶级的律师、法官、教授,公司高管,人权工作者和政府官员等,除了提供硕士学位法律,美国的法律也可能帮助学生准备酒吧(酒吧考试),如果学生可以去酒吧,但也是一个视力得到改善。此外,一些法律硕士(LLM)不需要学生有法律背景申请,例如,凯斯西储大学!
因为我国属于大陆法系国家,如果你去英国学习法律的美国更为艰难的适应过程。是一个很大的区别,因为英美法系和大陆法系是不太一样的,自然也包括教育法律体系的不同。
