美国国会议员与中国人大代表的区别

美国国会议员与中国人大代表的区别 有关这方面的毕业论文。。请大家投票!

区别很大,主要有:

1、制度设计不同。美国国会议员是要坚决维护资本主义民主自由制度;中国人大代表则是要坚决维护社会主义民主集中制。

2、作用不同。美国国会议员是要坚决维护他所代表的党派、集团利益及部分选民的利益;中国人大代表则是要共同代表党和全国人民的利益。

3、产生的方式不同。美国国会议员是全民自由竞选;中国人大代表是由代表国家的组织指定,选民投票通过。

4、工作方式不同。美国国会议员是职业化的,其大部分精力必须要投入到其议员的身份中去。作为立法部门的议员,与司法和行政是决然分开的;中国人大代表是业余的,只是在其职业之外,参加一些会议。人大代表是各行业、领域的代表,共同在党的领导下,建言献策。

5、行使的权力不同。美国国会议员主要行使否决权;中国人大代表主要行使赞同权。在美国国会,议案会反复争论,而一旦通过,大家都会严格遵守;在中国人大,议案很少有人质疑,全票通过后,能认真遵守的情况不多。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-03-10
  我国人大代表或西方国家议员都是所在国代议机构的组织细胞。没有人大代表或议员,代议制民主就不可能建立并发挥作用。同时,与西方国家议员相比,我国人大代表与他们存在很大差异。
  从资格来看,西方国家议员的基本资格是年龄、国籍和居住地的限制。在美国,众议员要求年满25岁,而参议员则必须年满30岁;众议员加入美国国籍要满7年,而参议员必须已满9年。英国、法国、日本等国都有类似规定。我国宪法规定凡年满18岁的公民都有选举权和被选举权,我国人大代表资格具有广泛性和普遍性的特点。
  从构成来看,西方国家议员的人数较少,是专门的、职业性的职务。以美国为例,众议员是435人,按各州人口比例选举产生;参议员是100人,按每州2人选举产生。西方国家议员的职业出身和分布范围较为狭小。比如美国议会中律师占了相当大的比例。我国人大代表的人数较多,代表名额的确定以行政区域人口比例为基础,同时又适当兼顾一些地区、民族和界别,因此代表来自各地区、各民族、各方面。我国各级人大代表多为兼职,他们有各自的工作岗位。这一特点使我国的人大代表,可以比较准确地反映社情民意。
  从产生来看,在西方国家,上议院(参议院)议员的产生主要有四种方式:由选民直接选举产生,如美国、日本;由间接选举产生,如法国;由任命产生,如德国;由世袭产生,如英国。下议院(众议院)议员一般都在议会选区竞选产生。西方国家议员选举的主要弊端是“金钱政治”,竞选费用浩大,易为财团操纵。我国的县、乡两级代表为选民直接选举产生,全国、省、市三级代表则由下一级选举单位间接选举产生,选举费用统一由国库开支。
  从特权来看,西方国家议员和我国人大代表都享有一定的特权,比如言论免责权、人身特别保护权。差异主要体现在获得报酬权上。我国人大代表多是兼职,只享受国家的物质帮助权,比如给予一定数额的代表活动经费等。而西方国家议员是“职业议员”,享有高报酬,还可以分配到专门的办公室,领到可雇用一定数量的助手和工作人员的津贴。
  从义务来看,西方国家议员和我国人大代表除了忠于宪法、法律等共同义务外,差异是,我国人大代表受选民或选举单位监督罢免,西方国家议员则不受选民罢免。这是各自理念不同所致。在马克思主义观点来看,能不能对代表实行监督罢免,是议会真民主和假民主、完全民主和不完全民主的一个重要标志。而西方理念认为,议员选出之后是代表全体人民意志和利益的,若让选民罢免议员,势必使议员局限于地区利益或某集团利益。但这也往往造成议员们在竞选时向选民点头哈腰、好话说尽,而竞选成功之后则背弃竞选诺言。
  除以上区别外,西方国家议员和我国人大代表还存在党派色彩上的差别。西方国家议员多有很浓的党派色彩,不仅在竞选时以党派候选人身份出现,而且在当选后大多以党派身份在议会中活动。而我国人大代表候选人在选举中不以党派的身份出现;代表选出后,每个选举单位,分别组成代表团出席人民代表大会会议,人大代表一般以各代表团为单位进行活动。本回答被提问者采纳
第2个回答  2015-06-15
人大代表由党组织代表人民(选了个好苹果)挑选产生,西方议员由资本家通过媒体宣传决定谁可以当选(哪个是好苹果)。西方国家议员只是在竞选时以党派候选人身份出现,而且在当选后大多以选区代表在议会中活动。而我国人大代表候选人在选举中不以党派的身份出现;代表选出后,每个选举单位,分别组成代表团出席人民代表大会会议,人大代表一般以各代表团(领导决定)为单位进行活动。(人大代表没有提案权,只能通过向人大主席团(常委会)动议,不管好坏只要主席团不同意,人大代表就不存在任何职权)所以人大代表都只是组织细胞,而西方议员是代表选区利益的国会议员
我国人大代表或西方国家议员都是所在国代议机构的组织细胞。没有人大代表或议员,代议制民主就不可能建立并发挥作用。同时,与西方国家议员相比,我国人大代表与他们存在很大差异。
从资格来看,西方国家议员的基本资格是年龄、国籍和居住地的限制。在美国,众议员要求年满25岁,而参议员则必须年满30岁;众议员加入美国国籍要满7年,而参议员必须已满9年。我国宪法规定凡年满18岁的公民都有选举权和被选举权,我国人大代表资格具有广泛性和普遍性的特点。
从构成来看,西方国家议员的人数较少,是专门的、职业性的职务。以美国为例,众议员是435人,按各州人口比例选举产生;参议员是100人,按每州2人选举产生。西方国家议员的职业出身和分布范围较为狭小。比如美国议会中律师占了相当大的比例。我国人大代表的人数较多,代表名额的确定以行政区域人口比例为基础,同时又适当兼顾一些地区、民族和界别,因此代表来自各地区、各民族、各方面。我国各级人大代表多为兼职,他们有各自的工作岗位。这一特点使我国的人大代表,可以比较准确地反映社情民意。
西方国家议员选举的主要弊端是“金钱政治”,竞选费用浩大,易为财团操纵。我国的县、乡两级代表为选民直接选举产生,全国、省、市三级代表则由下一级选举单位间接选举产生,选举费用统一由国库开支。
除以上区别外,西方国家议员和我国人大代表还存在党派色彩上的差别。西方国家议员多有很浓的党派色彩,不仅在竞选时以党派候选人身份出现,而且在当选后大多以党派身份在议会中活动。而我国人大代表候选人在选举中不以党派的身份出现;代表选出后,每个选举单位,分别组成代表团出席人民代表大会会议,人大代表一般以各代表团为单位进行活动。
第3个回答  2010-03-10
国会议员不存在基层组织,是国家层面选举。而人大代表存在基层组织,也就是说低级人大代表选举组成更高一级的,以此类推
第4个回答  2010-03-11
1776年美国建国以来,国会议员中是律师出身的不低于全体议员的二分之一。中国人大代表中,现在有11名律师。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网