如题所述
王安石变法内容如下:
1. 青苗法：这本来是这好法，即使有20%的高利贷。但丰年时尚好，凶年时官府为了减小自身破产的风险（官府破产的后果不必说了吧）和承担责任的风险，只有逼迫农民。时农民根本没法得到贷款，得到了也还不了。结果只有变卖家当、卖儿卖女。最后导致了地主兼并土地的速度迅速提高，农民大量离开土地。而偏偏王安石变法时十年九凶，后果自不必说了。
2. 均输法、平准法：均输法是指命各地将贡税改为特产，以当地平均价格计价，而后官府再命其运到指定地点高价出售，牟取利润。平准法是由有国家设立平准官，垄断天下货物和价格，贵买贱卖。以上导致了北宋金融市场混乱，民间经济活动能力迅速萎缩、商人的大量破产。当然，国库迅速充盈了（这就是所谓政绩）。
3. 市易法：主要就是国家垄断价格！本来小农经济市场就已经艰难，国家再一干预，经济秩序全乱了！后果同第2条。
4. 募兵法：这在战时是好方法，在和平时期好坏参半，加之政治因素，就绝对是个坏办法了。再加上政府募兵只是因为想出很少的军费，因此军队的经费根本得不到，军队状况更加窘迫了。另说两句，军队改革是要花钱的，只是说改革后也许会少些，但并不是说一开始就不给钱。后果：募兵制并没有使北宋军队的战斗力有任何上升，反而使之下降的更快。
王安石变法失败的原因如下:
1. 变法本生存在极大弊端，被贪官污吏利用，成为其搜刮地皮，扰民害民的工具；（这是变法失败的根本原因）
2. 用人不当，使得许多趋炎附势的奸佞小人成为变法的中坚力量。而这些人只不过是打着变法的幌子为自己谋求利益；
3. 失去民心。具有极大纰漏的新法加重了广大劳苦人民的负担，使老百姓深受其害；（这是王安石变法失败的主要原因）
4. 在新法扰民害民的情况下，普通知识分子对王安石的新法产生敌视；
5. 目睹了改革的失败，北宋的精英分子开始反对变法，并随着时间的推移越加激烈；
6. 变法在一定程度上损害了官僚阶级的利益，遭到他们的反对；（但这一点对变法的失败并没有起到太大作用）
7. 在变法期间，北宋王朝遭到了两次极为严重的自然灾难；（这直接导致了王安石的两次罢相并严重动摇了改革派对变法的信心）
所以在宋神宗死后，保守派全面废除新法，宣告了变法的彻底失败。
供参考。
1. 青苗法：这本来是这好法，即使有20%的高利贷。但丰年时尚好，凶年时官府为了减小自身破产的风险（官府破产的后果不必说了吧）和承担责任的风险，只有逼迫农民。时农民根本没法得到贷款，得到了也还不了。结果只有变卖家当、卖儿卖女。最后导致了地主兼并土地的速度迅速提高，农民大量离开土地。而偏偏王安石变法时十年九凶，后果自不必说了。
2. 均输法、平准法：均输法是指命各地将贡税改为特产，以当地平均价格计价，而后官府再命其运到指定地点高价出售，牟取利润。平准法是由有国家设立平准官，垄断天下货物和价格，贵买贱卖。以上导致了北宋金融市场混乱，民间经济活动能力迅速萎缩、商人的大量破产。当然，国库迅速充盈了（这就是所谓政绩）。
3. 市易法：主要就是国家垄断价格！本来小农经济市场就已经艰难，国家再一干预，经济秩序全乱了！后果同第2条。
4. 募兵法：这在战时是好方法，在和平时期好坏参半，加之政治因素，就绝对是个坏办法了。再加上政府募兵只是因为想出很少的军费，因此军队的经费根本得不到，军队状况更加窘迫了。另说两句，军队改革是要花钱的，只是说改革后也许会少些，但并不是说一开始就不给钱。后果：募兵制并没有使北宋军队的战斗力有任何上升，反而使之下降的更快。
王安石变法失败的原因如下:
1. 变法本生存在极大弊端，被贪官污吏利用，成为其搜刮地皮，扰民害民的工具；（这是变法失败的根本原因）
2. 用人不当，使得许多趋炎附势的奸佞小人成为变法的中坚力量。而这些人只不过是打着变法的幌子为自己谋求利益；
3. 失去民心。具有极大纰漏的新法加重了广大劳苦人民的负担，使老百姓深受其害；（这是王安石变法失败的主要原因）
4. 在新法扰民害民的情况下，普通知识分子对王安石的新法产生敌视；
5. 目睹了改革的失败，北宋的精英分子开始反对变法，并随着时间的推移越加激烈；
6. 变法在一定程度上损害了官僚阶级的利益，遭到他们的反对；（但这一点对变法的失败并没有起到太大作用）
7. 在变法期间，北宋王朝遭到了两次极为严重的自然灾难；（这直接导致了王安石的两次罢相并严重动摇了改革派对变法的信心）
所以在宋神宗死后，保守派全面废除新法，宣告了变法的彻底失败。
供参考。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-12-11
根本原因是：王安石变法只是局部调整，并未从根本上改革
重要原因是：在新法的推行过程中，由于用人不当，出现了一些危害百姓的现象
更主要的原因是 ：新法在一定程度上触犯了大地主大官僚的利益，因此遭到他们的强烈反对。有些地方官拒绝执行新法。
直接原因：宋神宗死后，保守派司马光当政，新法被废除
王安石变法是在北宋中期阶级矛盾和民族矛盾非常尖锐的情况的下进行的改革运动 王安石是我国古代杰出的政治家 改革家。本回答被网友采纳
重要原因是：在新法的推行过程中，由于用人不当，出现了一些危害百姓的现象
更主要的原因是 ：新法在一定程度上触犯了大地主大官僚的利益，因此遭到他们的强烈反对。有些地方官拒绝执行新法。
直接原因：宋神宗死后，保守派司马光当政，新法被废除
王安石变法是在北宋中期阶级矛盾和民族矛盾非常尖锐的情况的下进行的改革运动 王安石是我国古代杰出的政治家 改革家。本回答被网友采纳
第2个回答 2022-11-22
古代是中国古代传统主流的儒家思想。儒家思想讲求“法先王”。也就是祖宗的东西就是好，就是好，就是好，不能改动。几千年的王朝史，在儒家的观念里较好的就是尧、舜、禹、汤、文王和武王，就这六位，后来的君主任你多大的丰功伟绩，也赶不上祖宗。
当统治阶层大部分的人都持这样的观点时，你要是想改变点什么，阻力是相当大的，很多人会义不容辞的站出来跟你拼命，并死磕到底。
更何况王安石的变法一言以蔽之：“民不加赋而国用饶”。也就是说变法的内容主要是围着钱打交道。“君子喻于义，小人喻于利”，你王安石张嘴闭嘴的钱钱钱，你就是个小人啊，怎能容你在朝堂之上，传统的士大夫迅速的站到了王安石的对立面。
王安石面对巨大的阻力放出豪言：“天变不足畏、祖宗不足法、人言不足恤”。足可见其压力之大。
第二个是王安石识人不明，用人不当。由于传统的士大夫都不耻于与王安石为伍，所以给了许多势利小人机会。而王安石不知道是不是被士大夫们骂狠了，还是跟他的人太少了，总之只要是同意他的新法的，他都是视为大才，加以重用。
这些人员加入变法队伍造成三大恶果：
第一，这些表面上支持变法，却借机揩油，敲诈勒索者，在外毁掉了变法派的名声，引发大量百姓的不满，加速了变法的失败。
第二，这些人的加入，导致变法派利益关系复杂化，进一步导致变化派内部的分裂。吕惠卿等本来是王安石得力助手，自己上位后，担心王安石复官，故而极力排击和打压王安石。借打击王安石弟弟王安国等人，阻挠王安石重回变法领导岗位上。变法派的内耗，无疑加速了变法的失败。
第三，这批人的加入，导致有操守和名望的许多士人官员，反感变法，觉得变法非但未带领走向富强，反而成了小人们以公谋私的机会。并因此不遗余力地反对和阻挠变法，这导致变法的阻力越发强大。
当然，王安石变法的内容上也有的缺陷，但不是失败的主要原因。
其实，不只是王安石，中国历的变法者没有一个是有好下场的，原因也都是不被主流观念所接受。
当统治阶层大部分的人都持这样的观点时，你要是想改变点什么，阻力是相当大的，很多人会义不容辞的站出来跟你拼命，并死磕到底。
更何况王安石的变法一言以蔽之：“民不加赋而国用饶”。也就是说变法的内容主要是围着钱打交道。“君子喻于义，小人喻于利”，你王安石张嘴闭嘴的钱钱钱，你就是个小人啊，怎能容你在朝堂之上，传统的士大夫迅速的站到了王安石的对立面。
王安石面对巨大的阻力放出豪言：“天变不足畏、祖宗不足法、人言不足恤”。足可见其压力之大。
第二个是王安石识人不明，用人不当。由于传统的士大夫都不耻于与王安石为伍，所以给了许多势利小人机会。而王安石不知道是不是被士大夫们骂狠了，还是跟他的人太少了，总之只要是同意他的新法的，他都是视为大才，加以重用。
这些人员加入变法队伍造成三大恶果：
第一，这些表面上支持变法，却借机揩油，敲诈勒索者，在外毁掉了变法派的名声，引发大量百姓的不满，加速了变法的失败。
第二，这些人的加入，导致变法派利益关系复杂化，进一步导致变化派内部的分裂。吕惠卿等本来是王安石得力助手，自己上位后，担心王安石复官，故而极力排击和打压王安石。借打击王安石弟弟王安国等人，阻挠王安石重回变法领导岗位上。变法派的内耗，无疑加速了变法的失败。
第三，这批人的加入，导致有操守和名望的许多士人官员，反感变法，觉得变法非但未带领走向富强，反而成了小人们以公谋私的机会。并因此不遗余力地反对和阻挠变法，这导致变法的阻力越发强大。
当然，王安石变法的内容上也有的缺陷，但不是失败的主要原因。
其实，不只是王安石，中国历的变法者没有一个是有好下场的，原因也都是不被主流观念所接受。
