如题所述
首先需要澄清的是，英女王批准议会，只是“走了一个程序”，并没有任何实质性的意义英国作为一个君主立宪制的国家，女王是象征性的国家元首。对于首相所提出的任何建议，女王只能“同意权”，并没有“否决权”，也没有“搁置权”，只能无条件地答应。所以，不能把女王批准此事，等同于女王认可“硬脱欧”。
但这不重要，重要的是下面的问题，议会对英国各方面有多重要。
答案是很重要。西方都说“三权分立”，但“三权分立”主要有两种模式，一种是美国为代表的“总统制”，这种体制下以总统为代表的行政权比较厉害，国会对总统之间，只有制衡关系，没有领导与被领导关系；另一种就是被英、德、意、西、日等大多数西方发达国家所采取的议会制，在这种体制下，首相\总理是由议会产生（多数派组阁），对议会负责的。
简单说吧，实行议会制的国家，议会的作用就相当于公司中的董事会，而首相只是总经理或首席执行官，由董事会产生，对董事会负责，如果做的不好，还有可能被董事会“直接炒掉”。不过这种概率比较小，因为“大股东”会通过内部换人程序，自己推出新的总经理人选。
但这不重要，重要的是下面的问题，议会对英国各方面有多重要。
答案是很重要。西方都说“三权分立”，但“三权分立”主要有两种模式，一种是美国为代表的“总统制”，这种体制下以总统为代表的行政权比较厉害，国会对总统之间，只有制衡关系，没有领导与被领导关系；另一种就是被英、德、意、西、日等大多数西方发达国家所采取的议会制，在这种体制下，首相\总理是由议会产生（多数派组阁），对议会负责的。
简单说吧，实行议会制的国家，议会的作用就相当于公司中的董事会，而首相只是总经理或首席执行官，由董事会产生，对董事会负责，如果做的不好，还有可能被董事会“直接炒掉”。不过这种概率比较小，因为“大股东”会通过内部换人程序，自己推出新的总经理人选。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
