如题所述
不是所有的苹果设备都不支持Flash，所以你指的应该是iOS吧。当时的官方说法，主要是缘于当时Flash播放器过于耗电，不适合移动设备。考虑到当时经常会有打开了Flash网页时的笔记本电脑（尤其是非Windows系统）发热显著上升的体验，这点可以算是事实。由于大多数门户网站都内嵌了Flash广告，因而浏览网页时的确很有可能会显著消耗电池电量。相比之下，HTML5的视频播放由于实现时较有效利用了硬件资源，所以能耗方面可以优化，而类似于Flash的矢量动画，虽说用HTML5实现不见得能提升多少性能（如果不是降得更低），但毕竟HTML5的页面广告几乎没有，所以砍掉Flash的确有可能大幅减少网页浏览时的CPU计算量。既有的Flash应用通常基于鼠标动作，对触摸支持不够好。这也是另一官方的理由。安全性：内置Flash支持意味着有可能引入相关的安全漏洞，而Flash实现由Adobe掌控，一旦出现问题，苹果难以直接把握。另外，较为流行的非官方观点：基于Flash平台的应用非常丰富，很有可能威胁到苹果自家的AppStore：假如大家都上网玩儿免费的Flash版的游戏去了，就不会再去买AppStore上的同类产品，苹果也就分不到钱了。
此问题我一直关注，看了不少相关的资料。严谨地说，是苹果不愿在iPad、iPhone等移动终端上支持Adobe Flash。分析总结如下：
1、Flash能做的事情，HTML5理论上都能做。在HTML5已经实现的功能上，做得绝不比Flash差，也更有想象空间。从生态系统来看，Flash是封闭的；HTML5则是开放的。这些年来，Adobe公司形象渐趋老迈，摆脱不了一个传统的软件公司的形象；使用Adobe解决方案的人们，大多数叫苦不迭。
2、Adobe公司，早就有把Flash打造成一个APP平台的意思。看看Adobe Air系统，上面的各式各样的应用，已经很多了。如果iOS平台开放给Adobe，则有可能会分流AppStore的用户。这当然是苹果不愿看到的。
3、Flash应用的用户体验，不是为触摸设备准备的； 而支持HTML5的Webkit浏览器核心，可以通过CSS和JS来实现很完美的触摸操作，更适合iOS。
4、从执行效率、省电性能、安全隐患及修正速度等角度来看，这些方面无疑都在苹果决策者的心目中，给Adobe减分。从发展态势上来看，Adobe与MS类似，都在奋力追赶互联网浪潮和移动互联网浪潮。因为在开发工具提供上的强势，Adobe在互联网浪潮中的碌碌无为形象，被Creative Suite的强需求与热销给掩盖了。而在移动互联网上，他们的弱点则暴露无疑。我甚至认为，Adobe只有遭受类似Nokia一样的打击，才有可能会真正重视来自互联网及移动互联网的市场需求，重振软件巨人的声威。
Flash是一项封闭的商业应用，不管Adobe的开放策略多么完善，但这仍然是一个商业公司的独立项目。
据上所述，使用Flash可能会导致不可预见的问题，例如Adobe有一天挟自己的统治地位要做一些事情，那么苹果可能会处于非常被动的局面，苹果没有理由为Adobe添彩，并且在大多数时候HTML5的表现也没那么糟糕。
HTML5是一项完全免费并且开放的新标准，这就像是我们正在使用的HTML语言一样，这终将成为互联网的重要基石。尽管HTML5距离Flash部分指标有差距，但是会有浏览器厂商、标准化组织、开发者不断作出针对性的改进就像是五年前的Flash与现在的Flash并不可同日而语HTML5是未来的通用标准。
现在基于移动设备的Flash应用大多数是视频播放，在这个部分HTML5的确更有优势，包括省电、省流量。
Flash、HTML5的应用开发现在还言之过早，并且HTML5有足够的时间与潜力去追赶，开放性与广泛支持是HTML5的重要底气。
