今天点开tfboys的新歌《梦想启航》，突然发现，和FTISLAND 《シアワセオリー 》的MV有

“如果有乐队镜头就是抄”？
FTISLAND《シアワセオリー》本来就是乐队，用乐队镜头是正常的。而且这两个MV开头都是飘旗子，场景也大同小异-

你没看到这MV开头就注明了这首歌是“TFBOYS”和“TFBAND”吗？TFBAND也本身是乐队，有他们的镜头不正常？
国庆献礼哪个不飘旗子？和FT的旗子也不一样，要说一样，TF更像《红旗飘飘》呢
说场景，乐队场景这样的一抓一大把，要说TF场景这样就是抄，那FT不是先抄众多前辈？

呵呵，梦想起航这个MV也未免太类似了吧，很对乐队都有这种类型的表演，但是tf这个从场景，道具布局，情节设定人员类型都非常非常类似

我觉得更像这个哦，毕竟都有水嘛

所以你觉得梦想起航是抄FT，还是抄这个？还是FT先抄这个，然后TF抄FT？

TF抄FT，上图没有旗子

好了，不争了，没有结果，你偏TF，我偏FT

我觉得梦想起航旗子插法更像这个，你觉得梦想起航抄这个，还是FT抄这个？

梦的MV道具摆设是围绕在乐队后方

不好意思，我读书少，不知道还有这么多MV是有这种类似的场景，但是我起码知道这些个MV都是在梦想起航的之前出的

对哦，这些MV也是在FT之前哦
另外这些MV又是谁抄谁呢

恩，问得很好啊，但是我的重点不是这个哦，我的重点是tf抄袭了哟

是呀，你不是说TF抄FT吗？现在的问题来了，这么多相似相近的，如果这算抄，那FT也是抄哦，那就不存在TF抄FT了。
这些MV说得清谁抄谁吗？要是想再找我还能找，从中国到东亚到欧美，他们全是抄吗？既然场景这么相同却不能说他们抄，又为什么说TF抄？

啊不用您大费苦心去检索了，那么既然这个说不清楚，那咱们来说一说歌曲吧

heart和i don't care

王子也变青蛙和what makes you beautiful

1、呵，我听说过，可是到处传的人，一个也拿不出8小节完全一样的证据。
I DON'T CARE主旋律：
5555565 3356777173777173
HEART主旋律：
32123330322011261612122112
2、《青蛙也能变王子》现在去看作曲者，也写着原作曲的名字，请问这个安的是什么罪名？

跟风黑的也够了

1.音乐是做给大众听的，耳朵灵会乐理的是少数，在大众听来，heart只是把i降了两个音。再说，你都说没有人拿的出证据，那你这么一段我也是不可信的。
2.对，王子的编曲上是写的和what编曲一样的三个人名，但是王子是翻唱的，没有获得版权啊亲，人家tf官网都发出道歉了亲。

1、你自己看这是不是两首的主旋律，随便你升一升降一降看能不能重合。不会也成了造谣合理的理由？
2、你拿这个来讲的意思不就是抄袭吗？到处传的不是抄袭吗？
抄袭：指窃取他人的作品当作自己的。
翻唱：指歌手将作者已经发表并由他人演唱的歌曲，根据自己的风格重新演绎的一种行为。

1.反正我听着就是非常类似
2.‘翻唱’我是说的好听一点好不啦，‘没有获得版权的翻唱’，出唱片是为给自己盈利，用别人的歌来出自己的唱片，这是什么个行为啊，况且我已经说了这首王子没有获得版权

你有你的见解，我有我的想法，请你看清题目，回归正题，只要告诉我你的想法，mv算不算是抄袭？算or不算？

打着”听着类似“，就可以不顾事实随意造谣，一句我就是认为怎样就可以乱泼脏水？
前面已经讲过，抄袭和翻唱的区别。未授权翻唱，不等于抄袭。
你也知道公司已经出过 道歉声明并且有补救措施。在现在随处都是未授权翻唱且没有道歉没有补救的大氛围下，这种能知错就改的行为不是该值得宣扬和肯定的吗？可值得肯定的行为，却反而忽略”改“，抓住”错“不放，我想你这种心理并不是出于正义。
至于MV，我的想法在前面已经花了大量篇幅在讲了，这种乐队形式，你当成抄袭，只是你没见过罢了。以你的逻辑，你应该先找FT抄袭的茬。

艾玛这么长篇大论，辛苦你了，算还是不算呢？只要回答这个就行了

我以为我说得很明白你能理解，这样说吧，野外选景演奏拍MV是乐队贯用形式。
如果以有人在东京塔用剪刀手拍了照的理由，来指责在大雁塔用剪刀手拍照就是抄袭，请用你独创的法则先管自己。

哦，那就是不算对吧