侵权行为和犯罪行为有什么区别

如题所述

侵权行为可能是犯罪行为, 刑法和民法不是相互独立的,而是具有联系的。
侵权行为是民事主体违反民事义务,侵害他人合法权益,依法应当承担民事责任的行为。行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益,依法应承担民事责任的不法行为,以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。“一般认为,侵权行为首先是一种民事过错行为,也就是说,侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏;侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为,而加害人必须对被伤害人做出赔偿。”
犯罪行为,作为罪体构成要素的行为,是指行为主体基于其意志自由而实施的具有法益侵害性的身体举止。对社会有危害性、触犯《中华人民共和国刑法》且受刑罚处罚的行为称作犯罪行为。犯罪行为是符合犯罪四个构成要件的行为。而其中作为罪体客观方面构成要素的“行为”,是指行为主体基于其意志自由而实施的具有法益侵害性的身体举止。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-04-26
1侵权多触犯民法中的物权,知识产权,债权等,还有可能触犯行政法规,大多数都不构成犯罪。 2犯罪是指行为符合刑法条文的规定。 3所以:侵权行为不一定就是犯罪行为,要看情节是否严重。
第2个回答  2014-04-26
侵权行为是一种比较轻微的违法行为,可以通过行政处罚来制裁,而犯罪行为是严重侵犯他人全力的行为,要受到法律的制裁。
第3个回答  2014-04-27
侵权属于一般的违法行为,犯罪属于严重违法行为,又叫刑事违法行为,主要有三个区别。 1.犯罪具有严重的社会危害性,而侵权行为的危害性相当来说要小一些。 2.犯罪触犯的是刑法,而侵权可能触犯的法律就很多,并且还不固定。 3.犯罪的结果是要受到刑罚的处罚,叫严厉,而侵权受到的处罚有可能是刑罚中的一些,也可能不是刑罚范围内的。
第4个回答  2014-04-26
律是一个由概念构成的逻辑体系,在这个体系中的概念,是不能随意定义的,否则体系就会发生混乱。 我给你一个学者的通说定义吧,这个问题我专门研究过,我可以保证这个解释是通说: 民法意义上的违法行为,包括违约行为,侵权行为和其他行为。 违法行为不仅仅在民法上存在,其他部门法上也有侵权行为,其他部门法上的侵权行为,有些也同时是民法上的违法行为,有些则不是。 民法上的违法行为,除了违约行为、侵权行为,那个“其他行为”包括什么,并没有通说意见,我查过十几本权威教科书,答案都不同。 违约行为通常不会构成犯罪,只有一些特殊的违约行为有构成犯罪的可能。这个问题民法上一般不做专门研究。 侵权行为和犯罪的关系密切,从历史沿革上看,二者是同源的,是随着历史的发展,而发生分化的产物。罗马法上的侵权行为,称为私犯和准私犯,如果按照拉丁文的字面含义直接翻译,私犯是民事犯罪。目前法国民法典上的侵权行为,也还是使用民事犯罪的概念。 现代民法上的侵权行为和刑事犯罪的关系:这两个概念是交叉关系 重合的部分是侵权行为同时构成犯罪的,如故意杀人、故意伤害、盗窃、抢劫等等,很多很多; 侵权行为而不构成犯罪的,是由于其加害程度较为轻微,没有达到构成犯罪的严重程度(一些是侵权行为本身轻微,刑法没有规定该种行为是犯罪;一些是侵权行为可以有不同等程度,程度轻的,不是犯罪,程度重点,是犯罪)。 犯罪而不构成侵权行为的,主要是所谓的“行政犯”,这样的犯罪,侵害的是一种管理的秩序,通常没有特定的受害人,例如走私、偷越国边境等等。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网