我主要问质量（而不是美观），给位亲觉得，厨房推拉门
吊轨的钛镁合金推拉门、吊轨的木推拉门、地轨的钛镁合金推拉门、地轨的木推拉门，耐用上如何排序，能相差多少。
我的门洞是1600x2100大小的，想做深色的门（合金或木门都是深色）。
如果做地轨，地砖是浅色的，显得比较突兀；如果做吊轨，也不知道木头和的合金的哪种耐用，同样材质的吊轨门能比地轨门差多少；木门有点小贵，消费起来有困难，当然，如果吊轨木门比钛镁合金吊轨好很多的话，那就我咬咬牙买了。现在真纠结。
请各位亲多给点建议。看在给100分的份上，多打些字吧。
主要看你自己更喜欢哪一类，以下列出两种门的区别：
1.从材质的稳定性相比，自然是钛镁型材要好得多，这是木材无法相比的。
2.从漆面的附着力上比，无论在什么环境中使用，木材也都无法同钛镁相比。
3.从材料的自重上相比，钛镁要比木材的轻很多倍。
4.吊滑轮的寿命主要取决于它的负重情况，(当然是在同等滑轮质量的基础上相比)。
5.高档的钛镁吊滑门，其表面的装饰漆有多种形式，其中仿木纹的效果与真实的不相上下。价格不比实木门的低。
6.钛镁的吊门有多种选择种类。
7.使用时的推拉开启操作的轻松流畅程度，木门是无法相比的。
8.选用木质拉门，通常是名贵木材，精细工艺制造，木材的处理手段相当复杂，其稳定性相对较高，(但也不能保证绝对稳定)是传统的一种追求讲究。是一般木质门所不能相比的。
二、从漆面的附着力上比，无论在什么环境中使用，木材也都无法同钛镁相比。
三、从材料的自重上相比，钛镁要比木材的轻很多倍。
四、吊滑轮的寿命主要取决于它的负重情况，（当然是在同等滑轮质量的基础上相比）。
五、高档的钛镁吊滑门，其表面的装饰漆有多种形式，其中仿木纹的效果与真实的不相上下。价格不比实木门的低。
六、钛镁的吊门有多种选择种类。
七、使用时的推拉开启操作的轻松流畅程度，木门是无法相比的。
八、选用木质拉门，通常是名贵木材，精细工艺制造，木材的处理手段相当复杂，其稳定性相对较高，（但也不能保证绝对稳定）是传统的一种追求讲究。是一般木质门所不能相比的。追问
回答的太好了
继续问一下，对于市场上一般型材（商家说是1.2个厚，但请酌情考虑一下说话有水分）的钛镁合金门，地轨的和吊轨的使用质量上能差多少，我想用吊轨的（地砖浅色，合金深色，地轨的有一条黑不好看），但有点害怕吊轨的用不住，不知道我是否杞人忧天了？
市场上型材的厚度大部分都不足所标称的数，不光这个市场，是普遍现象。
商家标称的1。2厚，谁不足，但也足已满足使用了，型材的厚度主要是体现一部分在门扇成品后的刚度，别一部分刚度主要取决于断面的形式及尺寸大小上。，你的门高不算太高，可适当选择断面形式，以满足刚度为准，并附合你的洞口的外观比例，以达到较高的性价比。（断面尺度大价也高）这些对寿命的影响较小，主要在于滑轮的品质上。就是说滑道滑轮是易耗件。
你担心的吊轨滑道的寿命不是没有道理而言，的确存在。一般国产低质的上滑道寿命确实不佳。如果要采用上滑拉门形式，就要尽可能选用进口的高质地的成套滑道滑轮，另外，还要保证滑道上部过梁的刚度及稳定性能，因为，如果是钛镁的玻璃门，其自重很大。
下滑形式的，因有下滑道在地面上，外观不是主要问题，主要是地面通过时的舒适程度不同，尽管现在有超薄的下滑道，但终归它还是存在厚度，无法与没有下滑道的吊滑形式相比。
