宋朝很垃圾吗，我们历史老师说，中国就宋朝垃圾，虽然经济好，但是重建国到亡国都是给人送钱，一直被人打，皇帝也没什么雄才大略的，就算是清朝在鸦片战争前还是老大级别的人物，就宋朝一直送钱挨打，经济好并没有什么卵用？
这是你们老师的原话吗？
我觉得这个说法有失偏颇。
我觉得，宋朝只是中国历史上的一个封建王朝之一，有优势也有不足，捧上天和踩进地都是错误的。
宋朝不仅是经济发达而已，其文化也达到了封建时代的顶峰。宋朝尤其出色的是封建体制下的统治技术，分权制衡达到了完美的程度；从宋以后，中国的皇帝的皇权再也没有收到来自统治集团内部的，此后的王朝虽然也有权宦、权臣，但远不能和汉唐时期那种权倾朝野，废立君王的程度，基本上都是皇帝的玩偶。
宋朝在军事上确实弱了一些，因为宋朝吸取了唐朝军人权力过大的历史经验，采取了“重文轻武”的政策，打压军人的社会地位和权力，维护统治集团的稳定。应该说这种正常本身没错，甚至可以说十分超前，现在大多数国家也是采取军队服从文官政府，军队统帅非军人的制度设计的。但是宋朝的问题在于矫枉过正，对军人势力的打压过度了。追问
我觉得这个说法有失偏颇。
我觉得，宋朝只是中国历史上的一个封建王朝之一，有优势也有不足，捧上天和踩进地都是错误的。
宋朝不仅是经济发达而已，其文化也达到了封建时代的顶峰。宋朝尤其出色的是封建体制下的统治技术，分权制衡达到了完美的程度；从宋以后，中国的皇帝的皇权再也没有收到来自统治集团内部的，此后的王朝虽然也有权宦、权臣，但远不能和汉唐时期那种权倾朝野，废立君王的程度，基本上都是皇帝的玩偶。
宋朝在军事上确实弱了一些，因为宋朝吸取了唐朝军人权力过大的历史经验，采取了“重文轻武”的政策，打压军人的社会地位和权力，维护统治集团的稳定。应该说这种正常本身没错，甚至可以说十分超前，现在大多数国家也是采取军队服从文官政府，军队统帅非军人的制度设计的。但是宋朝的问题在于矫枉过正，对军人势力的打压过度了。追问
是啊，经济文化发达，却并没有太大作用，四大发明有三大发明出自宋朝，对外战争宋朝几乎垃圾的一比，重来都是挨打，没有扬眉吐气过
追答军事不是一个国家政治生活的全部，不能单以军事水平的低下就否定宋朝。每一个王朝的政策都有它的历史必然性。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-09-24
宋朝经济第一，他的钢铁产量比英国工业革命后还多，他的军事也不是很弱，最低也有百分之50的胜率，不然早被灭了追答
清朝自从康乾盛世以后就渐渐沦为弱国了，部队很弱的，当时的枪很差，比厉害的弓箭手的射速还慢
经济连赔款都得加税，国库空荡荡，可想而知，清朝在鸦片战争之前没被打只是因为闭关锁国让西方国家也不清楚中国国力如何
每个朝代都有好几个好皇帝，不然跟隋朝秦朝一样了
追问你说的我知道，第一宋朝重来没有扬眉吐气过第二他的经济文化发达，却没有什么作用，清朝虽然后期腐败，但是清朝在鸦片战争以前却是无可争议的东亚霸主
第2个回答 2015-09-24
宋朝是中国历史上的悲剧，宋太祖成皇帝是黄袍加身，所以他当皇帝后的政策是文官统治武官，文官要统治武官就需要弄权、平衡，所以宋朝虽然是开通了海路的交易，还是一直被动挨打，想要不挨打就得给人送钱，皇帝害怕武将重走宋太祖的称王路线
第3个回答 2015-09-24
之前宋朝还是我汉人天下也出了个有骨气的宋幼帝追答
元朝才是最垃圾的！
统治者是野蛮的游牧名族
被统治者毫无骨气，任人压迫
清朝是野猪皮天下
管我中国何事？
当年孙某人反清时的口号不也是:驱除鞑虏，复我中华 嘛
