如题所述
“千古一帝”秦始皇，欧洲没有，只有一些被吹上天的拿破仑之流。
中国和欧洲所存在的意义，一个本质上就是国家，而一个仅仅只是大洲，要说没可比性吧，他还真的有。何出此言呢?大家试想一下，如果春秋战国开始的诸侯割据形势一直延续至今的话，那中国大陆不就像欧洲一样，水浅王八多，遍地是大哥了吗?
再来看现今的欧洲，恰恰和中国历史上的春秋战国时代一样群雄割据，虽然拿伟大的军事家破仑也曾想要打破这种局面，但这种用武力换来的统一，经不起岁月的洗礼，终究还是会被打回原形。
于是乎西方人便很费解：为什么跟欧洲大陆面积差不多大的中国都能实现统一，而欧洲却总是四分五裂?
首先要给大家说明下，欧洲面积和中国差不多的问题?仅仅俄罗斯一国的领土面积就超过1700万平方公里，俄罗斯确确实实是属于欧洲国家这没问题，但大家不要忽视俄罗斯的绝大部分领土其实是属于亚洲的。这样算来的话欧洲的实际面积大约1016万平方公里。
欧洲人眼中的自身优势：
与我国历史上大规模农民武装起义相比来看，欧洲历史上农民起义不仅规模不大而且次数也是屈指可数，比如1524年欧洲的闵采尔农民起义，其规模只有三四万人，还不如现在的一场示威游行，跟大秦朝的陈胜吴广起义相比的话还真是无法相提并论。
同样，无论是秦朝的陈胜吴广揭竿起义、隋朝的农民武装起义还是清朝的太平天国运动，都掀起了巨大波澜，造成了严重的会社的动荡;而欧洲的闵采尔起义，结果让人大跌眼镜，是最终以帝国军以伤2人亡4人为代价被平定。这能叫武装起义吗?这也就能从侧面看出，欧洲的农民起义军根本无法与正规军抗衡，更无法造成分裂割据。也就是说不是他们不想把事情闹大，实在是心有余而力不足!
所以，早在公元前510年，欧洲便开始了统一的尝试。但可惜，都以失败告终了。
而在反观中国，封建社会时期大规模战争可以说是家常便饭，但最终还是会回归一统。于是欧洲的专家便开始分析中国的优势：诸如有统一的民族啊、文化啊，地理位置优势等等。
但从整体来看其实欧洲专家们的概括的并不完全准确，统一的语言文字是有秦始皇统一后才开始逐步实现的，至于人数最多的汉民族，那更是汉朝才诞生的局面。
那到底是什么原因总是能让中国完成统一呢?说的接地气一点：其本质是大一统思想。
首先要大一统思想并不是秦始皇时期才诞生的，早在《春秋经》中就曾写道：“元年，春，王正月”。《公羊传》解释道：“何言乎王正月，大一统也”。
所以，统一六国不仅仅是始皇帝的夙愿，换成齐楚燕韩赵魏的任意一国，只要具备相应的实力，他们也会像秦始皇一样要统一六国。那么现在我们再来看农民起义的这个问题。我国历史上的农民起义的确不少，朝代更替也相当频繁。但有本质上一点最重要的，那就是无论是谁做到了皇帝这个位置，都有一个统一的梦，无论是明君、昏君亦是如此。
宋徽宗应该不少朋友都知道，他可谓是昏君的代言人。但就连他也时刻想着要收复幽云十六州，“混一寰宇”。就连被汉化的匈奴人刘渊都要在诏书中感慨：“四方略定，惟东南一隅未宾王化”。
也正因如此，我国在遭遇名族内乱或蛮夷入侵而导致分裂之后，要不了多久，很快就会重新恢复一统的局面，而欧洲则截然相反。
一个简单的例子就是，随机问一个欧洲人：你赞同你的家乡独立吗?或许会得到两种不同答案。但如果问一个中国人，只有一种回答：“喂，妖妖灵吗这里有人装逼”。
中国和欧洲所存在的意义，一个本质上就是国家，而一个仅仅只是大洲，要说没可比性吧，他还真的有。何出此言呢?大家试想一下，如果春秋战国开始的诸侯割据形势一直延续至今的话，那中国大陆不就像欧洲一样，水浅王八多，遍地是大哥了吗?
再来看现今的欧洲，恰恰和中国历史上的春秋战国时代一样群雄割据，虽然拿伟大的军事家破仑也曾想要打破这种局面，但这种用武力换来的统一，经不起岁月的洗礼，终究还是会被打回原形。
于是乎西方人便很费解：为什么跟欧洲大陆面积差不多大的中国都能实现统一，而欧洲却总是四分五裂?
首先要给大家说明下，欧洲面积和中国差不多的问题?仅仅俄罗斯一国的领土面积就超过1700万平方公里，俄罗斯确确实实是属于欧洲国家这没问题，但大家不要忽视俄罗斯的绝大部分领土其实是属于亚洲的。这样算来的话欧洲的实际面积大约1016万平方公里。
欧洲人眼中的自身优势：
与我国历史上大规模农民武装起义相比来看，欧洲历史上农民起义不仅规模不大而且次数也是屈指可数，比如1524年欧洲的闵采尔农民起义，其规模只有三四万人，还不如现在的一场示威游行，跟大秦朝的陈胜吴广起义相比的话还真是无法相提并论。
同样，无论是秦朝的陈胜吴广揭竿起义、隋朝的农民武装起义还是清朝的太平天国运动，都掀起了巨大波澜，造成了严重的会社的动荡;而欧洲的闵采尔起义，结果让人大跌眼镜，是最终以帝国军以伤2人亡4人为代价被平定。这能叫武装起义吗?这也就能从侧面看出，欧洲的农民起义军根本无法与正规军抗衡，更无法造成分裂割据。也就是说不是他们不想把事情闹大，实在是心有余而力不足!
所以，早在公元前510年，欧洲便开始了统一的尝试。但可惜，都以失败告终了。
而在反观中国，封建社会时期大规模战争可以说是家常便饭，但最终还是会回归一统。于是欧洲的专家便开始分析中国的优势：诸如有统一的民族啊、文化啊，地理位置优势等等。
但从整体来看其实欧洲专家们的概括的并不完全准确，统一的语言文字是有秦始皇统一后才开始逐步实现的，至于人数最多的汉民族，那更是汉朝才诞生的局面。
那到底是什么原因总是能让中国完成统一呢?说的接地气一点：其本质是大一统思想。
首先要大一统思想并不是秦始皇时期才诞生的，早在《春秋经》中就曾写道：“元年，春，王正月”。《公羊传》解释道：“何言乎王正月，大一统也”。
所以，统一六国不仅仅是始皇帝的夙愿，换成齐楚燕韩赵魏的任意一国，只要具备相应的实力，他们也会像秦始皇一样要统一六国。那么现在我们再来看农民起义的这个问题。我国历史上的农民起义的确不少，朝代更替也相当频繁。但有本质上一点最重要的，那就是无论是谁做到了皇帝这个位置，都有一个统一的梦，无论是明君、昏君亦是如此。
宋徽宗应该不少朋友都知道，他可谓是昏君的代言人。但就连他也时刻想着要收复幽云十六州，“混一寰宇”。就连被汉化的匈奴人刘渊都要在诏书中感慨：“四方略定，惟东南一隅未宾王化”。
也正因如此，我国在遭遇名族内乱或蛮夷入侵而导致分裂之后，要不了多久，很快就会重新恢复一统的局面，而欧洲则截然相反。
一个简单的例子就是，随机问一个欧洲人：你赞同你的家乡独立吗?或许会得到两种不同答案。但如果问一个中国人，只有一种回答：“喂，妖妖灵吗这里有人装逼”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-05-24
1、汉族人口众多，强大。而欧洲种族众多，哪个种族也没有特殊的人口优势。
2、这就要感谢秦皇汉武了，秦始皇使书同文车同轨，汉武帝独尊儒术，有统一的文化，神权和政权掌握到皇帝手中。而欧洲却各玩各的，神权虽统一过，却要与国王争夺政权。
3、汉民族包容性又强，即使少数民族有一时的优势，也会被同化，像匈奴、鲜卑、党项、契丹、女真等族一部分被同化，一部分消灭，一部分被迫迁移。本回答被网友采纳
2、这就要感谢秦皇汉武了，秦始皇使书同文车同轨，汉武帝独尊儒术，有统一的文化，神权和政权掌握到皇帝手中。而欧洲却各玩各的，神权虽统一过，却要与国王争夺政权。
3、汉民族包容性又强，即使少数民族有一时的优势，也会被同化，像匈奴、鲜卑、党项、契丹、女真等族一部分被同化，一部分消灭，一部分被迫迁移。本回答被网友采纳
