因为撞车被告欠原告2000块钱，而原告把修车的所有发票都给被告了，（一开始报警了警察也出面判了被告全责，被告走了保险）原告要求被告还那2000块钱，而被告就是不给，（因为他手中有原告给他的发票）原告起诉了被告，原告证据不足或者只有电话录音，在这种情况下被告不给原告2000块钱，因为有原告的修车发票被告一口咬定已经把钱给原告了，而双方都没有收条和欠条根本就没有书面协议，也没有人证，而被告有物证（也就是原告的修车发票）请问原告有胜诉的把握吗？
被告手中就有原告的修车发票别的证据什么都没有，被告并且真的欠原告2000块钱没给，那被告就咬定给了，这样的话被告的胜诉大吗？
一、被告不出庭，缺席审判，不影响案件审判，并且对原告有利。
二、被告虽然拿着原告的发票，但假如原告可以通过录音证明被告有发票而拒不提供，则按原告所称的事实认定。
三、即使发票在被告处，原告仍可以看看修理厂有没有保留相关票据证明修车费用。即使没有证明修车费用，也可以按车的损坏程度做一个评估，评估这种损害情况下修车的市场价。
四、被告拿着发票就咬定已经给了钱的抗辩绝对不成立。因为收了别人的钱，应该开收据，这才是证明啊。拿别人与第三人的发票干嘛？能证明什么？
二、被告虽然拿着原告的发票，但假如原告可以通过录音证明被告有发票而拒不提供，则按原告所称的事实认定。
三、即使发票在被告处，原告仍可以看看修理厂有没有保留相关票据证明修车费用。即使没有证明修车费用，也可以按车的损坏程度做一个评估，评估这种损害情况下修车的市场价。
四、被告拿着发票就咬定已经给了钱的抗辩绝对不成立。因为收了别人的钱，应该开收据，这才是证明啊。拿别人与第三人的发票干嘛？能证明什么？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-04-28
胜诉不大，因为你没有证据，一切证据都表明原告已经还了原告的欠款，法律是讲究证据的，没有证据，你说什么都没有用。
第2个回答 2010-04-28
法律讲得是证据，没有证据就没有胜诉的把握，除非对方自认（承认）。
第3个回答 2020-08-28
你的诉讼申请，法院会受理并立案。诉讼理由写清楚。如果被告不来，法院就会。按缺席判决。对原告有利。可以把录音材料用文本打印出来。并交司法机关鉴定。确定是几月几日与被告打的电话。并刻成光盘。如果找出一个人证更好。
