我知道他主张建君主立宪制,也知道他主张学习日本...但日本是天皇统治,哪里是君主立宪制呢?...君主立宪制不是英国么....
这句话不理解了阿..还望各位帮我解释解释阿。。谢了阿~~~
这么讲吧
日本确实是君主立宪制度
怎么说呢?就是说，天皇只是日本政府的代表，而规定没有权力去直接实行政策
明治时期的首相伊藤博文只用向议会负责而不用向天皇负责
不过日本有点特殊，本来，君主立宪制度分实君立宪，和虚主立宪
虚君立宪的代表就是英国，也是主流的君主立宪制度
具体表现在君主没有政治权力，你一般在英国报纸的政治板块是看不到皇室人员的，但是娱乐版块可能会有
实君立宪比如说俾斯麦那个时期的德国，也就是19世纪初的德国，国王有很大的权力，但是受到议会的制约。当时德国国王威廉二世可以绕过议会去发动战争
日本的特殊在于，天皇虽然确实没有政治权力（不是权利，是权力），但是，天皇对日本军民有着神一般的号召力，天皇说什么，一般大家都是会通过的（主要是说明治天皇和二战时期的裕仁天皇。），包括去死（神风特攻队），
但是如果议会不同意的话，确实天皇什么都不能做
-----------------
另外，康有为其实什么也不懂，只是听说过有君主立宪这个说法，并没有真正了解西方的政治制度
他主张的是实君立宪，或者说是更夸张的实君虚宪。就是皇帝对国家事务仍然有一言定之的绝对决定力。而议会只是用来给国王提意见的
是否采纳看国王心情。
说白了就是换汤不换药的封建体制
康有为这个人算是愤青的最高体现了。
日本确实是君主立宪制度
怎么说呢?就是说，天皇只是日本政府的代表，而规定没有权力去直接实行政策
明治时期的首相伊藤博文只用向议会负责而不用向天皇负责
不过日本有点特殊，本来，君主立宪制度分实君立宪，和虚主立宪
虚君立宪的代表就是英国，也是主流的君主立宪制度
具体表现在君主没有政治权力，你一般在英国报纸的政治板块是看不到皇室人员的，但是娱乐版块可能会有
实君立宪比如说俾斯麦那个时期的德国，也就是19世纪初的德国，国王有很大的权力，但是受到议会的制约。当时德国国王威廉二世可以绕过议会去发动战争
日本的特殊在于，天皇虽然确实没有政治权力（不是权利，是权力），但是，天皇对日本军民有着神一般的号召力，天皇说什么，一般大家都是会通过的（主要是说明治天皇和二战时期的裕仁天皇。），包括去死（神风特攻队），
但是如果议会不同意的话，确实天皇什么都不能做
-----------------
另外，康有为其实什么也不懂，只是听说过有君主立宪这个说法，并没有真正了解西方的政治制度
他主张的是实君立宪，或者说是更夸张的实君虚宪。就是皇帝对国家事务仍然有一言定之的绝对决定力。而议会只是用来给国王提意见的
是否采纳看国王心情。
说白了就是换汤不换药的封建体制
康有为这个人算是愤青的最高体现了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-04-02
整体上是君主立宪制。君主立宪制国家有君主，但是其权力受到宪法制约，立法权在议会，行政权在内阁。
日本当时是立宪的，君主的权力确实受到宪法制约，立法在议会，行政在内阁也没问题，只不过最初的时期，由于当政的都是维新元老，出现了强人政治。
但是日本的君主立宪绝非英国的君主立宪，最重要的一点是，天皇可以和军部沟通，战时大本营、陆军参谋部、海军军令部等直接听命于天皇，发展到最后是议会和内阁成为军部的附庸，军部则对天皇负责……于是，就出现了明治以来日本天皇和军部联合发动侵略战争的问题……
日本当时是立宪的，君主的权力确实受到宪法制约，立法在议会，行政在内阁也没问题，只不过最初的时期，由于当政的都是维新元老，出现了强人政治。
但是日本的君主立宪绝非英国的君主立宪，最重要的一点是，天皇可以和军部沟通，战时大本营、陆军参谋部、海军军令部等直接听命于天皇，发展到最后是议会和内阁成为军部的附庸，军部则对天皇负责……于是，就出现了明治以来日本天皇和军部联合发动侵略战争的问题……
第2个回答 2010-04-02
日本于1889年颁布具有浓厚封建色彩的《大日本帝国宪法》，设立议院、内阁，虽然天皇权力巨大，但不属于专制君主。而中国国情与日本相似（封建色彩浓厚）故康有为主张学习打败中国的日本。
第3个回答 2010-04-03
1868年日本明治维新后建立了君主立宪制度。到了1898年，康有为公车上书，拉开了维新变法的序幕。
第4个回答 2010-04-02
1868年日本明治维新后建立了君主立宪制度，90年代末，康有为公车上书。所以日本是君主立宪制国家。
