我知道他主张建君主立宪制,也知道他主张学习日本...但日本是天皇统治,哪里是君主立宪制呢?...君主立宪制不是英国么....
这句话不理解了阿..还望各位帮我解释解释阿。。谢了阿~~~
这么讲吧
日本确实是君主立宪制度
怎么说呢?就是说,天皇只是日本政府的代表,而规定没有权力去直接实行政策
明治时期的首相伊藤博文只用向议会负责而不用向天皇负责
不过日本有点特殊,本来,君主立宪制度分实君立宪,和虚主立宪
虚君立宪的代表就是英国,也是主流的君主立宪制度
具体表现在君主没有政治权力,你一般在英国报纸的政治板块是看不到皇室人员的,但是娱乐版块可能会有
实君立宪比如说俾斯麦那个时期的德国,也就是19世纪初的德国,国王有很大的权力,但是受到议会的制约。当时德国国王威廉二世可以绕过议会去发动战争
日本的特殊在于,天皇虽然确实没有政治权力(不是权利,是权力),但是,天皇对日本军民有着神一般的号召力,天皇说什么,一般大家都是会通过的(主要是说明治天皇和二战时期的裕仁天皇。),包括去死(神风特攻队),
但是如果议会不同意的话,确实天皇什么都不能做
-----------------
另外,康有为其实什么也不懂,只是听说过有君主立宪这个说法,并没有真正了解西方的政治制度
他主张的是实君立宪,或者说是更夸张的实君虚宪。就是皇帝对国家事务仍然有一言定之的绝对决定力。而议会只是用来给国王提意见的
是否采纳看国王心情。
说白了就是换汤不换药的封建体制
康有为这个人算是愤青的最高体现了。
日本确实是君主立宪制度
怎么说呢?就是说,天皇只是日本政府的代表,而规定没有权力去直接实行政策
明治时期的首相伊藤博文只用向议会负责而不用向天皇负责
不过日本有点特殊,本来,君主立宪制度分实君立宪,和虚主立宪
虚君立宪的代表就是英国,也是主流的君主立宪制度
具体表现在君主没有政治权力,你一般在英国报纸的政治板块是看不到皇室人员的,但是娱乐版块可能会有
实君立宪比如说俾斯麦那个时期的德国,也就是19世纪初的德国,国王有很大的权力,但是受到议会的制约。当时德国国王威廉二世可以绕过议会去发动战争
日本的特殊在于,天皇虽然确实没有政治权力(不是权利,是权力),但是,天皇对日本军民有着神一般的号召力,天皇说什么,一般大家都是会通过的(主要是说明治天皇和二战时期的裕仁天皇。),包括去死(神风特攻队),
但是如果议会不同意的话,确实天皇什么都不能做
-----------------
另外,康有为其实什么也不懂,只是听说过有君主立宪这个说法,并没有真正了解西方的政治制度
他主张的是实君立宪,或者说是更夸张的实君虚宪。就是皇帝对国家事务仍然有一言定之的绝对决定力。而议会只是用来给国王提意见的
是否采纳看国王心情。
说白了就是换汤不换药的封建体制
康有为这个人算是愤青的最高体现了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-04-02
整体上是君主立宪制。君主立宪制国家有君主,但是其权力受到宪法制约,立法权在议会,行政权在内阁。
日本当时是立宪的,君主的权力确实受到宪法制约,立法在议会,行政在内阁也没问题,只不过最初的时期,由于当政的都是维新元老,出现了强人政治。
但是日本的君主立宪绝非英国的君主立宪,最重要的一点是,天皇可以和军部沟通,战时大本营、陆军参谋部、海军军令部等直接听命于天皇,发展到最后是议会和内阁成为军部的附庸,军部则对天皇负责……于是,就出现了明治以来日本天皇和军部联合发动侵略战争的问题……
日本当时是立宪的,君主的权力确实受到宪法制约,立法在议会,行政在内阁也没问题,只不过最初的时期,由于当政的都是维新元老,出现了强人政治。
但是日本的君主立宪绝非英国的君主立宪,最重要的一点是,天皇可以和军部沟通,战时大本营、陆军参谋部、海军军令部等直接听命于天皇,发展到最后是议会和内阁成为军部的附庸,军部则对天皇负责……于是,就出现了明治以来日本天皇和军部联合发动侵略战争的问题……
第2个回答 2010-04-02
日本于1889年颁布具有浓厚封建色彩的《大日本帝国宪法》,设立议院、内阁,虽然天皇权力巨大,但不属于专制君主。而中国国情与日本相似(封建色彩浓厚)故康有为主张学习打败中国的日本。
第3个回答 2010-04-03
1868年日本明治维新后建立了君主立宪制度。到了1898年,康有为公车上书,拉开了维新变法的序幕。
第4个回答 2010-04-02
1868年日本明治维新后建立了君主立宪制度,90年代末,康有为公车上书。所以日本是君主立宪制国家。